6月30日消息，近来《饥荒》等生存类游戏在国内的人气越来越高，许多玩家纷纷加入到这类游戏的队伍中，这自然就吸引了开发者们的关注。而生存类游戏的设计在数值控制方面却有很多需要费心的地方，特别是资源过剩的问题往往会让设计者烦恼不已。而解决之道其实就在于资源上限控制。

　　问题提出

　　前两天在游戏群里和朋友们讨论生存类游戏的数值控制。

　　生存类游戏，也就是将游戏主角放入一个沙盒环境中，由主角采集资源、建造、探索、战斗，并以“活下去”作为基本游戏目的的游戏。由于与模拟经营在数值层面相似，在进行分析举例的时候， 会拿出一些模拟经营的游戏作为例子。

　　讨论的问题核心是，在生存类游戏中后期，如果玩家所控制的资源物资数量过多，大大超过消耗，则会导致游戏难度大幅下降，以至于失去游戏乐趣。所以，在设计生存类游戏的经济体系时，必须避免“资源过剩”的状态。

　　然而，生存类游戏如果获取资源的速度低于消耗资源的速度，比如采集食物的速度不如每天所需的食物量，很显然就会导致玩家角色饿死。所以，使玩家资源不会过量累积，和游戏的设计本身，是存在一定的矛盾的。

　　解决方案

　　那么，有什么办法能够达到这种限制呢?我们在讨论中收集了一些其它生存类游戏的做法。

　∑技树消耗。

　　这是最常见的额外资源消耗的方式之一，几乎所有的游戏中都有这一设定——存在着某些需要制造的物资，它们在游戏前期不是必须的，但是可以大幅改良玩家的生存条件，而这种需要制造的物资会消耗非常多的资源。

　　比如《This war of mine》的各种生产工具、沙发、书本、乃至于修补墙壁和防盗门。

　　这种消耗资源的最大缺陷在于，它本身必须是有效的——这会导致玩家生存境遇的提高，并且它通常是一次性的，这导致它并非一直都能产生消耗额外资源的效果。也就是说，一旦这些“科技树”被研究完成了，游戏在很大程度上就变得容易、让人失去乐趣了。

　　资源消耗的速率分为多个层次。

　　《This war of mine》中设计了如下机制：人物的饥饿状态可以每2天进食一次，也可以每天进食一次以获得“饱足”加成，但玩家获取食物的速率往往低于每天一次，但高于每2天一次。这样，玩家在食物有一定累积的时候，就会自行进行额外食物的消耗。

　　不同时期的资源产出速率不同。

　　《Don't Starve》中，有一年四季的变化，冬天池塘封冻、兔子洞不会出兔子，农场也不会产出作物，并且由于低温的影响，玩家出门采集物资的时间也大大受限。这样导致玩家在其它季节阶段累积的物资，会在冬天得到大量消耗。

　　通过物品栏上限控制玩家存储资源。

　　最明显的就是《The Flame in the Flood》了。玩家的物品栏有确定性的上限，以至于根本无法获得超出限制的资源数量。

　∝制玩家获取资源速度。

　　《牧场物语》和《星露谷》用体力系统控制玩家获取资源的速度，而《This war of mine》则使用物品栏上限进行限制——一个17格包对于游戏难度影响有多大相信大家都有体会。

　　玩家的资源获取速度受到限制了，那么物资过剩的速率就会大大受限。

　　根据物资储量进行动态调整的入侵设计。

　　《矮人村庄》中的怪物的设计就属于这个类型。入侵的怪物难度与玩家的资源累积量是正相关的，资源越多，怪物越强;而其中的“蚂蚁”则更是直接针对食物储量——当玩家的食物储量丰富到一定程度时，就会导致蚂蚁的入侵。《Wayward》中也有类似的怪物难度设计。

　　这样，就从游戏难度上限制了玩家的物资储备。

　　在抵御入侵时可以使用固定的攀科技的方式进行，也可以通过持续性的资源消耗来进行，此时后者比前者更有优势——不停的消耗物资会使入侵难度降低，从而实现动态平衡。

　　用订单系统打破玩家设计的模式。

　　在复杂型经济系统中，玩家往往会建立一套资源产出模式，用来作为“万金油”的方式来应对游戏难度。一旦模式建立，则玩家就可以轻松挑战游戏难度，然而此时剩下的也就只是机械动作，使乐趣降低。从某种角度来说，这也是“物资过量”的一种表现形式，只是更为隐蔽。可以用订单系统来打破玩家设计的模式平衡，来应对这一问题：

　　《凯撒大帝》和《海岛大亨》中的外来订单，使玩家必须满足订单要求，以至于无法继续使用原有的模式。

　　在《This war of mine》中，则存在更多不同层次的订单系统：最弱的是电台提供的流行商品，它可以影响玩家的模式收益;稍强的是社区服务，会导致玩家某一个角色暂时不可用;最强的是战线推进和大雪封路导致地图不可进入——这样会直接导致某种模式必须更换，比如依赖于孝子的药品产出，或者依赖于兵营的烟酒制造。

   投稿邮箱：chuanbeiol@163.com   详情请访问川北在线：http://www.guangyuanol.cn/