6月24日傍晚，山西阳泉市图书馆闭馆之际，天降暴雨，数十名读者希望留在室内避雨，被保安驱赶。6月28日，阳泉市图书馆就此事发布的情况通报称，保安对馆外下雨等情况考虑不周，采取措施不妥，将对相关工作人员加强管理和教育。

　　这则通报，对图书馆安保人员不当做法进行批评，并明确：“既要维护制度的严肃性和刚性，也要考虑具体情况的特殊性和弹性，坚决杜绝此类事件的再次发生。”此说法有待商榷。“制度”是以执行力为保障的。“制度”之所以可以对个人行为起到约束的作用，是以有效的执行力为前提的，即有强制力保证其执行和实施，如果常常要考虑具体情况的特殊性和弹性，制度的约束力将无从实现，对人们的行为也将起不到任何的规范作用。图书馆安保人员只是严格执行了管理制度，何错之有?有网友称“没有考虑暴雨实际情况”。但是，暴雨这是一个特殊情况，我们不能因一个特殊情况而去质疑一项制度的正确性，对严格执行人员进行诋毁。此现象看似小事然而背后隐藏的确实是社会人情与规章制度的一次较量，我们可以发散一下思维，暴雨图书馆可以延期关门，因为特殊情况。那么每年高考总会有这样那样的特殊情况导致个别考生迟到无法进入考场，是否要考虑特殊情况，可以“网开一面”?不要认为两种情况无法相提并论，如果我们习惯了在看似细微但本该严肃的事情上考虑人情，那么这个社会将会变得少了些规矩多了些通融，希望无论何时何地，对那些遵守制度的人给予理解，也许他们有时不通人情，但是他们坚守了自己的职责。刘源