2020年的最后一天,12月31日,郭敬明、于正道歉了.他们先后在微博发布了道歉信息,为多年前抄袭庄羽、琼瑶的事情郑重道歉.
这是被法院判决之后,他们首次以个人身份公开向被抄袭者、行业、公众以及受损的原创环境,进行道歉.
他们道歉动机,引来一些猜测,有网友认为,这是在“向人民币道歉”——在新作即将公映或播出的当口,以及舆论合围的压力下,不道歉可能带来更想不到的损失.
但同样也不排除不排除,是出于个人的自觉,就像郭敬明所说的那样,“它像一个无法愈合的伤口,我不敢撕开,更不敢面对”.也像于正说的那样,自己的所作所为,不仅伤害了琼瑶,也把自己的生活搞得一团乱.
被动地“向人民币道歉”,还是为了获得自己内心安宁、重新开始而自觉道歉.人们希望是后者.因为,只有真诚的、自觉的道歉,才是对当事人与公众的最好交代.出于利益目的的道歉,显然没法令人接受.
对于乱象丛生的原创环境来说,抄袭者自觉的道歉是远远不够的.为抄袭行为道歉,是一个底线,底线必须要遵守,但在底线之上,关于如何保护原创者的权利、净化行业环境、捍卫行业规则,还有许多事情要做.
在对防范抄袭的方面,目前还没有足够完善的措施,比如在对抄袭结果的认定上,还存在着缺乏专业团队,没有统一标准的问题.
虽然有论文大数据比对这一手段,可以通过机器比对,测算出大概的抄袭比例.然而这一做法,并不能完美复制到知识产权保护的更多领域,尤其是对于影视作品、网络文学而言,低级的抄袭一目了然,但像洗稿、融梗等手段更“高级”一些的抄袭,没法靠机器实现鉴别,要通过法院、法律工作者、知识产权保护专业人士、原创作者代表等,来制定一个可供大家参考的标准.
在对抄袭的惩罚方面,也要强化威慑力与执行力度.比如,不能给抄袭者留有过多的选择余地,一旦抄袭行为被判决,就要按照判决结果进行严格执行.
在行业内,不但行业组织与协会对抄袭者要有“拒入”的约定,其他如资方、平台、渠道等,也应视与抄袭者合作为耻,不给抄袭者以更活跃的空间.此外,也要警惕舆论当中为抄袭者辩护的成分,不给抄袭找任何理由与借口,让潜在的抄袭者产生真正的顾忌,从而彻底杜绝抄袭念头,老老实实地进行原创.
抄袭无小事,只有尽可能地压缩抄袭者的生存空间,我们的原创环境才能真正地走向清朗.(吕思远)
投稿邮箱：chuanbeiol@163.com 详情请访问川北在线：http://www.guangyuanol.cn/
