不知道从什么时候开始，中国人把自己身边到了适龄但没有进入婚姻的男女青年称为剩男剩女，而且据统计中国将有3000万男光棍1200万女光棍这一数据确实让人感到吃惊。

 

　　男大当婚而女大当嫁，这是人类的传统思维，也是应该的。通常，谈婚论嫁，男女双方，“门当户对”似乎是一些家长的希望，但，就男女恋爱来说，起码要讲究“两情相悦”。不是物品，也不是商品，人是有感情的，不可以像“一个要卖锅，一个要买锅”那样来“调节余缺”，那些生活工作在大城市里女硕士、女博士，一个个愿意嫁给穷山沟那些初中毕业且没有一技之长的男子汉么？

　　目前对“剩男”“剩女”的概念没有统一的定义，但在网络上有着较为一致的认知，将27岁以上的未婚女性成为“剩女”，30岁以上的未婚男性成为“剩男”。他们或为自愿或为被迫过着独身的生活，这对传统社会及家庭结构造成冲击，加重社会生活成本的同时也会产生社会资源的浪费。正是出于此类的种种考虑，专家们重视农村“剩男”问题并提出相应的建议，毋庸置疑这种出发点固然是好的，但是如果仅仅凭借农村经济的努力，是不能真正解决问题。尤其是有些专家提出农村“剩男”和城市“剩女”的结合，这是不现实的考虑，还是别乱点“鸳鸯谱”更为好些。

 

　　仔细分析大家不难发现现在单身男女的两大分布特点:一是农村以男性单身数量为多，城市以女性单身为多。二是体制内女性单身为多，体制外以男性单身为多。造成农村男性单身多的原因最主要的就是农村经济条件比较差，很多农村女性进城后不想再回农村更不想在农村解决婚姻问题。同时女性留在城里的成本远比男性留在城里的代价少的多！体制内女性单身多的主要原因是本身体制内的男女比例就失调，体制内女性要远多于男性同时体制内女性多数又倾向于找体制内男性。最终导致体制内 的女性无法在体制内解决婚姻问题！

 

　　城市“剩女”多，农村“剩男”多，要结合乡村振兴工作，大力发展农村产业经济，促进农民增收，缩小城乡差距，促进城乡人口双向流动，让城市女青年不把农村视为畏途。在此过程中，地方政府也可采取适当措施，尽可能解决一些性别“结构”难题，如将农村“剩男”进行技能培训，“输出”到女性集中的行业和地区，也可以牵头组织跨区域“鹊桥相会”。（程方圆）