泸州国美。

消费者选购电视。

三国杀打响，网民纷纷围观。 新华社发

京东苏宁国美昨打响网购价格战
　　8月14日，京东商城CEO刘强东微博宣布京东三年内零毛利。
　　国美、苏宁随后回应挑战，宣布于15日9点起，拉开价格大战。
看新闻读段子
　　京东苏宁的“约架”昨日如约而至，早上9:00正两家正式开打，国美于14日晚宣布参战。电商价格战演变成了京东、苏宁与国美的“三国杀”。有网友戏称，1945年8月15日，东京向美苏投降。2012年8月15日，京东向苏美宣战。
　　 的电商价格大战，您买到便宜没？8月14日上午，京东商城CEO刘强东在微博宣布向苏宁电器发起价格大战。苏宁易购、国美网上商城也随即回击，全线商品价格将比京东低。随后当当、库巴、易迅等多家电商卷入混战。昨日上午9点，京东、苏宁、国美网上价格战正式开打。线上不仅比促销、比价格，在微博上，两家电商的口水战也非常激烈，这迅速引起网友围观，其中不少网友还实时微博更新比价信息。

微博上掐架三大电商掀价格战
　　8月14日上午10点21分，京东商城CEO刘强东发布微博，“今天，我再次做出一个决定：京东大家电三年内零毛利！如果三年内，任何采销人员在大家电加上哪怕一元的毛利，都将立即遭到辞退！从今天起，京东所有大家电保证比国美、苏宁连锁店便宜至少10%以上，公司很快公布实现方法！”
　　当天下午4点08分，苏宁易购执行副总裁李斌在微博上回应：“苏宁易购包括家电在内的所有产品价格必然低于京东,明天9：00 开始，苏宁易购将启动史上最强力度的促销，我一定能够帮刘总提前、超额完成减员增效目标。”
　　京东、苏宁价格大战战书挑明后，国美电器也立即回应称，“15日9点起，国美电器价格大战开战。”

网友晒价格国美降价“最给力”
　　 的电商价格大战，也瞬间引爆网友的关注点。成为各大微博热门话题排行第一名。截至昨晚7点30分，记者截稿时，电商价格大战在新浪微博上，已吸引55999529位网友的关注。
　　根据一淘网价格监测显示，8月15日当天共监测全网国美电器网上商城、库巴、京东商城、易讯、当当网、苏宁易购6大电商大家电商品11.7万余件。其中仅有5000多件商品价格有所下降，总占比仅4.2%。在宣布参加价格战的商家中，国美电器官网的降价商品比例达到了16.6%，也是最实在最给力的商家，名列比价奖牌榜第一名。京东商城降价大家电的比例仅有 6%，排在第三位。而苏宁，是六家电商中，降价家电数量最少的。
　　华西城市读本记者 陈淋 实习生 孙薇
一条微博引发最惨烈价格战
　　今天，我再次做出一个决定：京东大家电三年内零毛利！如果三年内，任何采销人员在大家电加上哪怕一元的毛利，都将立即遭到辞退！从今天起，京东所有大家电保证比国美、苏宁连锁店便宜至少10%以上，公司很快公布实现方法！
　　京东商城CEO刘强东战事微观
价格降了又升
　　昨日上午9点，电商大战如约打响。有不少网友在围观的同时，纷纷加入到价格监督团，适时在微博上爆料比价信息。
　　微博网友“super-cicici”发微博称，索尼KDL-55HX750 55英寸全高清3D LED液晶电视，一开始京东报价8887元，一刷新后就变成10999 元了，但苏宁一直都报价8788元。
　　而“抓老鼠的大黄四郎”则报料称，夏普 LCD-32LX330A 32英寸，京东从7099元降至4099元。苏宁从3588元降至2299元，京东迅速跟降至2288元，之后京东又再次提价，从2288元，改回4099元。战事透视
鹬蚌相争不一定有利消费者
　　一边是电商“闹得欢”，一边是消费者“隔岸观火”。这是正常商业竞争还是畸形的“价格火拼”？中国电商模式暴露出哪些弊端？消费者真能得到最后的“实惠”？
　　“从京东‘网上约架’到‘见招拆招’，看不出太多理性的成分。”中国消费者协会副会长刘俊海说。本轮的“价格战”看不出是为消费者提供多样性的产品和更好的服务，只是一味压低价格，实现企业自己“圈客户”的目的。
　　“价格战若惨烈到没有任何底线，那么竞争就会对行业造成毁灭性打击。”经济学者马光远说，消费者在享受到昙花一现的低价商品后，其实这种优惠并不能持续。
　　事实上，此前在商品零售行业就曾出现过类似过度竞争，打压竞争对手的情况。一家彩电供货商告诉记者，现在的电商竞争就如十年前的家电零售业一样，以价格战拼市场份额，到头来是刚刚萌芽的电器业市场经济在“过度厮杀”中被遏制。由此一来，一些企业占据定价权，造成很长一段时间内，“制造成本不断降低”但“居民购买价格居高不下”的矛盾局面。
　　“价格战”火拼谁会笑到最后？“若胜出者独占市场垄断定价，这样到头来消费者就连货比三家的权利都会丧失了。”中国人民大学商法学教授、中国消费者协会副会长刘俊海对记者说。
　　“短期的超值并不代表长期利益。”刘俊海说，“鹬蚌相争的结果不是有利于消费者，消费者要理智，不要喝彩推波助澜。”此次价格战与去年的腾讯与360“3Q大战”有相似之处，选择其一便不能选择其二，等于逼迫消费者作出 选择。
　　据新华社、新浪监管声音：
“三国杀”
　　不属恶性竞争
　　据中央人民广播电台经济之声报道，对于三家电商的价格战，相关监管部门表示，京东和苏宁还不属于恶性竞争，按照国家的规定，恶性竞争需满足2个条件，一是在市场上具有垄断支配地位，京东和苏宁无论怎样竞争，都达不到垄断支配地位；二是低成本倾销，据监管部门观察，京东和苏宁的网店成本比实体店低得多，仍然有利可图，不是低成本倾销。监管部门表示，他们也在关注这场价格战，但并不会采取什么行动和措施。
　　经济之声还报道说，商务部将在昨天的例行新闻发布会上针对电商价格战表态。此前，今年6月，商务部电子商务和信息化司副巡视员聂林海曾经在北京举行的京交会上表示，“到‘十二五’期末我国的网络零售要突破3万亿，这样的规模就是成就千亿级的B2C企业，也是可以完全实现的。但我们B2C企业并不是去互相学习、取长补短，现在还在打价格战、相互攻击，假如这种局面不改变，我们的B2C行情不容乐观。”
　　聂林海当时还指出，“在商务部牵头打假的专项行动当中，电子商务市场的假冒伪劣99%来自C2C平台，我们希望通过‘十二五’期间两手抓，一手抓大力支持鼓励B2B、B2C扩大市场份额，一手抓加快制定法律法规标准，通过法规标准逐步来规范电子商务市场”。
　　同时，在京东商城昨日召开的媒体沟通会上，刘强东表示其商品所售价格低于进货价，没有法律问题。不过，有律师指出，是否认定构成不正当竞争的一个最主要衡量标准是看商品售价是否低于成本价。但法律目前并未明确规定进货价即为成本价，成本价很明显不仅包含了进货价，还包含了诸如水电、人力等其他成本。
　　据中央人民广播电台