原标题：研究生嫖娼被开除起诉学校被驳回 一审败诉了！
上海静安，男子阿华是某学校的研究生，2020年9月底，阿华在一家宾馆内和一名失足女有过交易，当时相安无事，但一个月后，失足女被警方查获，供出了与其交易的阿华，最终，当地警方对阿华作出了行政拘留3天的处罚决定。
如果只是拘留3天，可能不会有后续的事情，警方对阿华作出拘留处罚后的第二年6月份，向阿华所在高校，通报了阿华违法和受到行政处罚的情况。学校得知后，当即召开会议，讨论怎么处理这事。
结果是，学校保卫处拟对阿华作出开除学籍处分，阿华收到通知后，表示不服，他认为学校的处罚太重，他这属于一般违法行为，应该给个机会，学校保护处在听取了阿华意见后，不置可否，正式向校领导报呈请示。
最后，学校校长办公会议，经研究决定，给予阿华开除学籍处分！阿华不服，一纸诉状，将学校告上法院，请求法院撤销学校作出的处分决定！
1、从法律上，“开除学籍、勒令退学”的性质属于行政处罚，是教育法授予学校的职权。
行政处罚法第6条规定，实施行政处罚，纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。
行政处罚，应当遵循适当性原则，换而言之，学校对学生进行处罚，必须要适当，不应超过必要限度。
说得直白点，处罚只是手段，处罚是为了达到对行政相对人行为的规范和对社会的引导。
2、本案的主要争议焦点，不是事实和法律，而是开除学籍的处分，是不是太重了。
首先，阿华存在嫖娼的事实，没有争议，警方的通报都发到学校了，根本没有阿华否认的空间。
但需注意的是，《治安管理处罚法》第66条的规定，嫖娼的，处10-15日拘留，可以并处500元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。
从阿华被行政拘留3天可知，警方是以情节较轻，对其作出的处罚。这一点很重要！
其次，学校制定的《处分条例》第40条规定，学生有嫖娼行为的，可以给予开除学籍处分。
但《普通高等学校学生管理规定》第52条规定，受到治安管理处罚，情节严重、性质恶劣的，学校可以给予开除学籍处分。
根据上位法优先于下位法的规则。在上位法和下位法的规定相冲突时，应该适用更高位阶的法律。
也就是说，如果学校的处分条例和学生管理规定相冲突，应该适用学生管理规定，而不是处分条例。
阿华主要观点为，警方是以“情节较轻”对其作出的处罚决定，《管理规定》说得很清楚，受到治安管理处罚，情节严重、性质恶劣的，才能给予开除学籍处分。
阿华认为，学校开除学籍的处分，于法无据，也违反了适当性原则，法院应当支持他的诉讼请求，判令学校撤回处分决定。
但法院经审理认为，《管理规定》中的情节严重、性质恶劣的，与《治安管理处罚法》中的情节严重，没有关联性，不能画等号。
最终，法院以阿华的诉讼请求，没有事实和法律依据，予以了驳回。
一审败诉后，阿华不服，表示要上诉到二审法院，继续和学校打官司。
