原标题：21岁网红鱼塘边钓鱼时触电身亡 必须承担责任
吉林长春，拥有600万粉丝的网红大V宏某，在某池塘直播钓鱼时，鱼线碰触高压线，不幸触电身亡。事后其家属认为供电公司有责任，要求供电公司赔偿，遭拒后委托律师一纸诉状将供电公司告上法庭要求赔偿121万元。
宏某母亲在采访时表示，其实再多的赔偿也挽回不了自己儿子的生命，只是希望法院查明事实，让供电公司承担该有的责任。
法院会怎么判？该怎么判？
《民法典》第1240条的规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻经营者的责任。
也就是说，触电人身损害责任纠纷案件中，高压线的经营者、管理者供电公司承担无过错责任，能证明死者是故意或者不可抗力造成，可以免除责任，能够证明对方对损害的发生存在重大过错的，可以减轻责任。否则，就需要承担全部的赔偿责任。
具体到本案，从视频来看宏某死亡是故意、不可抗力造成的可能不大。
而如果不是故意、不可抗力造成，一般人都能知道高压线下垂钓的危险，而宏某作为一名具有完全民事行为能力的成年人，且是拥有数百万粉丝的钓鱼大V，却没有意识到，最终触电身亡，就很可能被认定为存在重大过错。
换句话说，这种情况下供电应该赔偿，但是不会全赔。
有人问如果认定宏某具有重大过失，能少供电公司多少赔偿责任？
这个在法律上并没有明确的规定。司法实践中，法院往往会结合高压线高度是否达标，供电公司是否尽到了提示义务等情况综合考虑，如果供电公司设备合规、安装高度也合法并且尽到了提示义务，这种情况下供电公司的赔偿比例一般为20%左右，反之，供电公司赔偿的比例能达到40%。
还值得一提的是，类似的案件中，死者除了可以追究供电公司的责任，如果池塘具有管理人或者所有人，依法还可以将管理人或者所有人告上法庭，要求池塘管理人、所有人承担相应的赔偿责任。
最后，正如宏某母亲所说，再多的赔偿也挽回不了孩子的性命。查明案件、厘清责任，才能避免更多人的受害！
无论如何，此案都再次提醒广大朋友们，垂钓需谨慎，珍惜生命，远离高压线！
这事您怎么看？欢迎在评论区留言，与大家一起交流您的看法！
