原标题：海口一超市遭多名男子持械打砸 是不是黑社会？
海南海口，某超市开门营业时，几名男子手持器械冲入店内，不由分说的对着超市的冰箱和酒一顿乱砸，砰砰砰的声音，不停地响起。其中一个年龄比较大的男子，没有动手，但他在指挥其他几名男子砸东西，砸完左边，又砸右边！
超市老板表示，他们超市刚试营业10余天，人生地不熟，几名男子冲进来砸东西的时候，她整个人都蒙了，她根本不认识这几个人，也不知道自己什么地方惹到了他们。
从视频可以看到，砸超市的男子一共有五人，其中一人年龄比较大，看上去有五六十岁，他没有动手，但他是带头的人。他们分工非常明确，年龄大的指挥，其中两人守在门口，另外两人手持木棍，不断打砸店里的冰箱和酒水，十分嚣张！店里的店员都不敢靠近。
超市老板打电话报警后，离开的带头男子又返回店铺，非常嚣张的对超市老板说，这店是他砸的，并和老板一起到派出所，然后当着民警的面，威胁老板，如果老板敢让他赔冰箱，他就让老板的生意做不下去！
目前，当地派出所的工作人员表示，案件正在进一步办理当中。
【@蚂蚁说法 】
1、太嚣张了，光天化日之下，公然打砸超市，这几个男的眼中还有王法吗？还有法律吗？还当着民警的面，威胁受害人，是谁给他们的胆量和勇气？唐山打人的陈某志都没有他们嚣张！
2、本案应当如何定性？是故意损毁他人财物，还是寻衅滋事？
注意，其他4名男子虽然是受大龄男子指使，但他们并不是男子手足的延伸，他们是独立的个体，有自己的思想和行动。
刑法第25条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
具体而言，大龄男子和其他4名男子主观上有意思联络，他们属于共犯关系，应该一起为此事负责，别想一个人把这事背了！
其次，刑法根据主客观一致原则定罪量刑，本案应该如何定性，关键要看他们主观上是怎么想的，客观上实施了什么违法行为。
故意损毁他人财物，和寻衅滋事的结果上，都有造成财物损毁，但两者主观想法大相径庭。
故意损毁他人财物的主观上，是想要破坏财物，主观目的非常明确，而是寻衅滋事罪中的损毁公私财物，只是行为人逞强、取乐的手段。
综上所述，本案应定性为寻衅滋事，而不是故意损毁财物，按照刑法规定，犯寻衅滋事罪的，可以判5年以下有期徒刑。
3、有网友提出，这5个人如此嚣张，公然打砸超市，是不是黑社会？
刑法规定的黑社会性质组织罪，和我们普通人认识的黑社会有一定的差别，在我们普通人看来，三五个人聚集在一起，寻衅滋事，为非作恶，就是黑社会。
但刑法规定的黑社会性质组织罪，是指以暴力、威胁或者其他手段，有组织地进行违法犯罪活动，称霸一方，为非作恶，欺压、残害群众，严重破坏经济、社会秩序的犯罪组织。
也就是说，刑法评价的是黑社会性质组织，而不是几个人，要构成本罪，需要有较稳定的犯罪组织，有一定的经济实力，有组织地多次进行违法活动等。
如果只是找几个社会闲散人员，请他们吃顿饭，然后每个人在给三五百块钱，让他们去打砸超市，从法律上讲，是不构成黑社会性质组织罪的，最多只能算团伙，还算不上组织。
最后，这件事的性质非常恶劣，特别是当着民警威胁受害人，简直是无法无天，希望警方好好查查，看他们是不是黑社会组织，然后一并严惩！
