原标题：女子28万买两车位涂鸦被要求复原 涂鸦前与物业沟通过
浙江嘉兴，一女子是某小区的业主，她觉得停车不方便，就在小区开发商处买了两个停车位。之后，女子觉得车位光秃秃的不好看，就找到物业沟通，说自己想在车位上进行涂鸦。万万没想到，涂鸦完后，物业反悔，要求女子将车位恢复原貌！
黄女士（化名）是某小区的业主，有车有房，黄女士觉得没有车位不方便，就到开发商处询问车位售卖的事情。经过了解，黄女士觉得买两个停车位更划算，遂与开发商签订车位买卖合同，共计支付了28万余元。黄女士买的车位，一个在负一楼，一个在负二楼。
黄女士入住后，觉得光秃秃的车位不好看，于是想给车位涂鸦，但她在进行涂鸦之前，先问了物业，“我可不可以在自己的车位上涂鸦？”双方经过沟通，物业一工作人员回复说，“我问过我们经理了，我们经理说，一旦动过车位，后续有什么问题就不保修了。”
同时，物业的工作人员提醒黄女士，最近装修的人比较多，您对车位涂鸦后，可能会被损坏。黄女士觉得自己可以接受不保修的条件，随即找来图纸和工具，对其购买的停车位进行涂鸦。
让人没想到的是，黄女士辛辛苦苦涂鸦完没多久，物业就找到黄女士，要求黄女士将车位恢复原貌！
黄女士不同意，我对车位涂鸦之前，征得了你们的同意的，现在花了钱，花了精力和时间，车位也涂好了，凭什么又要恢复原样？黄女士提出，如果要我将车位恢复原样，物业需要赔偿自己损失。
万万没想到，物业竟回复说，他们并未明确告知黄女士是否可以涂鸦，并提出不让黄女士涂鸦，是出于车库美观和安全考虑！
@蚂蚁说法
物业这是在玩文字游戏，从黄女士和物业的沟通交流来看，物业的确没有明确说，“我们同意你对车位涂鸦，”但从物业表态的意思来看，显然是同意了黄女士进行涂鸦的。
民法典第142条规定，有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。
有相对人的意思是，两人对话、聊天。也就是说，应该从黄女士和物业使用的词句，行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，来确定双方的意思。
笔者认为，根据社会公众的一般认识，物业是同意了黄女士对车位进行涂鸦，物业说他们并未明确告知黄女士是否可以涂鸦，是在狡辩。
其次，有网友提出，这车位是黄女士买的，黄女士作为车位的所有权人，涂鸦不用经过物业的同意吧？
民法典224条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
从理论上讲，这车位属于黄女士所有，黄女士享有占有、使用、收益和处分的权利，是否涂鸦，是她的权利。
但民法典第132条规定，民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。
换而言之，物业是否可以要求黄女士将涂鸦的车位恢复原样，关键要看黄女士对车位进行涂鸦，是否有影响到社会公共利益或者他人合法权益。归结成一句话就是，黄女士涂鸦，有没有影响地下车库整体的美观？
这是一个非常主观的问题，退一步讲，即便黄女士的涂鸦，影响了地下车库整体的美观，黄女士也是经过了物业同意才涂的，物业存在严重过错，如果物业坚持要黄女士恢复原样，应该承担相应的法律责任。
