这件事被明确记载在《宋史·杜太后传》中, 而且在宋人所编著的私人历史中也记录在案;其中最知名的便是司马光的《涑水记闻》和李焘的《续资治通鉴长编》,虽然具体的细节略有差异。
可见在时人看来,这是铁案一桩。
然而,自上个世纪以来,历史学界却对此事有了不同看法,认为金匮之盟乃是后来的捏造,最大的嫌疑人便是赵普与太宗。自此以后,伪造说开始广为流传。
北宋版图_图
二、
具体而言,金匮之盟一事有三大疑点。
其一,杜太后病危时,赵匡胤年仅三十五岁,正值大好壮年,而年长的皇子已赵德昭十一岁。
但凡赵匡胤再多活个几年,其皇子便已成年,后周孤儿寡母的情况便不复存在。杜太后怎么会铁口断定赵匡胤一定会英年早逝,进而催促迫使后者当即立下皇储?
其二,金匮之盟的公开是在太宗太平兴国六年九月,由早已失势的赵普上书自陈说出的,太宗随后才于宫中找到了这份誓约,进而公之于众。
金匮之盟如果存在,显然是太宗继位合法性的一大证据,对于曾与太宗势不两立而又参与此事的赵普来说,无疑是一个绝好的投机机会。
深谙权术的赵普何以不立刻将此事献与太宗,进而以拥护之功获取太宗的谅解,反而直到五六年后才上书言明?要知道,在此期间,他一直备受猜忌与打压,终日生活在惶恐难安之中。
赵光义(939年-997年),即宋太宗_图
其三,古代有专门的史官记录皇帝的言行,即为起居注,这是后来编撰国史的基本史料来源。
赵匡胤、赵光义的起居注分别被称为《太祖实录》与《太宗实录》,其中《太祖实录》有两版,初版于赵光义的太平兴国五年编撰完毕;真宗即位后,又忽然重修《太祖实录》,于咸平二年完成。
对于金匮之盟,三本史书所载有很大差别。初版的《太祖实录》根本没有此项记载,而是在后来的重修才加入进来的。而且在新版的《太祖实录》与《太宗实录》中,对于此事的记载也有很多细节上的不相符。
依据上述三大疑点,不能不令人怀疑整件事就是一出后人炮制的闹剧,而始作俑者便是赵普与太宗两人,前者为的是权力,后者为的是巩固自身皇位继承的合法性。
投稿邮箱:chuanbeiol@163.com 详情请访问川北在线:http://www.guangyuanol.cn/