这件事被明确记载在《宋史·杜太后传》中， 而且在宋人所编著的私人历史中也记录在案；其中最知名的便是司马光的《涑水记闻》和李焘的《续资治通鉴长编》，虽然具体的细节略有差异。

　　可见在时人看来，这是铁案一桩。

　　然而，自上个世纪以来，历史学界却对此事有了不同看法，认为金匮之盟乃是后来的捏造，最大的嫌疑人便是赵普与太宗。自此以后，伪造说开始广为流传。

　　北宋版图_图

　　二、

　　具体而言，金匮之盟一事有三大疑点。

　　其一，杜太后病危时，赵匡胤年仅三十五岁，正值大好壮年，而年长的皇子已赵德昭十一岁。

　　但凡赵匡胤再多活个几年，其皇子便已成年，后周孤儿寡母的情况便不复存在。杜太后怎么会铁口断定赵匡胤一定会英年早逝，进而催促迫使后者当即立下皇储？

　　其二，金匮之盟的公开是在太宗太平兴国六年九月，由早已失势的赵普上书自陈说出的，太宗随后才于宫中找到了这份誓约，进而公之于众。

　　金匮之盟如果存在，显然是太宗继位合法性的一大证据，对于曾与太宗势不两立而又参与此事的赵普来说，无疑是一个绝好的投机机会。

　　深谙权术的赵普何以不立刻将此事献与太宗，进而以拥护之功获取太宗的谅解，反而直到五六年后才上书言明？要知道，在此期间，他一直备受猜忌与打压，终日生活在惶恐难安之中。

　　赵光义（939年－997年），即宋太宗_图

　　其三，古代有专门的史官记录皇帝的言行，即为起居注，这是后来编撰国史的基本史料来源。

　　赵匡胤、赵光义的起居注分别被称为《太祖实录》与《太宗实录》，其中《太祖实录》有两版，初版于赵光义的太平兴国五年编撰完毕；真宗即位后，又忽然重修《太祖实录》，于咸平二年完成。

　　对于金匮之盟，三本史书所载有很大差别。初版的《太祖实录》根本没有此项记载，而是在后来的重修才加入进来的。而且在新版的《太祖实录》与《太宗实录》中，对于此事的记载也有很多细节上的不相符。

　　依据上述三大疑点，不能不令人怀疑整件事就是一出后人炮制的闹剧，而始作俑者便是赵普与太宗两人，前者为的是权力，后者为的是巩固自身皇位继承的合法性。

   投稿邮箱：chuanbeiol@163.com   详情请访问川北在线：http://www.guangyuanol.cn/