你好,欢迎来到川北在线
微信
腾讯微博
新浪微博
三国那些事儿: 关羽失荆州 刘备和诸葛亮就没有责任吗?
时间:2021-07-22 21:59   来源:宠物小星球   责任编辑:沫朵

川北在线核心提示:原标题:三国那些事儿: 关羽失荆州 刘备和诸葛亮就没有责任吗? 一、关羽的失荆州的经过 汉献帝建安二十四年,也就是公元219年,五月,刘备在汉中击退曹操亲自率领的部队,夺取了汉中。随即,刘备自立为汉中王,并拜关羽为前将军,假节钺。 七月,孙权进攻合肥,曹操


  原标题:三国那些事儿: 关羽失荆州 刘备和诸葛亮就没有责任吗?

  一、关羽的失荆州的经过

  汉献帝建安二十四年,也就是公元219年,五月,刘备在汉中击退曹操亲自率领的部队,夺取了汉中。随即,刘备自立为汉中王,并拜关羽为前将军,假节钺。

  七月,孙权进攻合肥,曹操主力尚在关中撤退之中,只得征调各处人马前往淮南,抵抗孙权。就在此时,关羽留南郡太守糜芳守江陵,将军士仁守公安防备东吴,亲自率主力趁势进攻曹操在荆州的战略重地襄樊。曹军以曹仁守樊城,增援而来的于禁、庞德率曹军精锐七军屯守樊城城北。也就是此时此地,关羽赢得了他一生中最辉煌的一次胜利。

  关羽主力部队水、步军三万余人对阵于禁三万余人和曹仁数千人,在兵力少于曹军的情况下,八月,关羽利用水攻,水淹七军,生擒于禁、庞德,取得了战争史上少有的胜仗。于禁、庞德的七军又是曹军的精锐,全家覆没后引发当时十分的震动,当时关羽可谓威震华夏,曹操准备迁都以避锋芒。

  可仅仅时间过去了不久,东吴便派吕蒙带兵白衣渡江,袭占了荆州。糜芳、士仁投降,守宜都的太守樊友不战而逃。吴军一直打到夷陵、秭归,断绝关羽退入西川的道路。关羽闻讯后被迫从樊城撤军,途中进退失据,部下离散。十一月西走麦城,十二月于漳乡被吴军擒获,不屈被杀。一代武圣关羽为后人留下了大意失荆州的传说。

  二、《隆中对》和孙鲁问对

  要从根本上解决关羽失荆州的疑问,就要从刘备和孙权两个集团的战略方针入手分析。《隆中对》和孙鲁问对就是双方各自的争夺天下的战略方针。

  我们先看看诸葛亮是怎么为刘备谋划的:“若跨有荆、益,保其岩阻,西和诸戎,南抚夷越,外结好孙权,内修政理;天下有变,则命一上将将荆州之军以向宛、洛,将军身率益州之众出于秦川,百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎?诚如是,则霸业可成,汉室可兴矣。”

  诸葛亮建议刘备先占有荆州和益州,处理好周边少数民族的关系,结好孙权,然后分兵两路,一路亲自率领出秦川入关中,一路由一个能够独当一面的上将从荆州出发进攻南阳、洛阳方向。

  从现在看来,这个方案是不可能实现的,这只是没有军事经验的诸葛亮的一厢情愿。首先,这个方案最大的前提是结好孙权,这个问题我们后面可以谈到,是无法实现的。没有前提,何来后果。第二,主力兵分两路,相互之间悬隔几千里,如何配合?没有配合岂不是被对方各个击破。有人可以用秦末楚汉战争来比拟,可那时是天下分散,楚汉独强的局面。刘备面临的,则是以一己弱军对一个强大的曹操集团,背后还有个虎视眈眈的孙权集团,如何处理?

  所以说,《隆中对》的战略方针是错误的,无法实现的,最后在实践中得到了彻底的失败。

  我们再来看看孙权集团的战略方针。世人多知华而不实的《隆中对》,却少有人知道朴实无华但一针见血的孙鲁问对。

  孙权因密议曰:“今汉室倾危,四方云扰,孤承父兄余业,思有桓文之功。君既惠顾,何以佐之?”肃对曰:“昔高帝区区欲尊事义帝而不获者,以项羽为害也。今之曹操,犹昔项羽,将军何由得为桓文乎?肃窃料之,汉室不可复兴,曹操不可卒除。为将军计,惟有鼎足江东,以观天下之衅。规模如此,亦自无嫌。何者?北方诚多务也。因其多务,剿除黄祖,进伐刘表,竟长江所极,据而有之,然后建号帝王以图天下,此高帝之业也。”

  鲁肃为孙权谋划的是“竟长江所极,据而有之,然后建帝号以图天下”的方针,孙权和他的集团采纳了这个方针,并以之为以后的战略目标,并且最终实现了这个目标。

  但要实现这个目标,地据长江上游的荆州便成了孙刘两家争夺的焦点。刘备需要它作为自己战略进攻的出发地,而孙权需要占有它作为自己安全的保证。这个矛盾是无法调和的。这也是关羽失荆州的根本原因。

  三、关羽失荆州前三方的博弈

  围绕荆州的争夺,曹孙刘三家进行了激烈的博弈,在这场博弈中,刘备集团完全处于下风,也埋下了关羽最后失败的种子。

  赤壁惨败后,曹操为郭嘉放声大哭,说“郭奉孝在,不使孤至此”。这是曹操想起了当年袁氏兄弟逃亡辽东,郭嘉向曹操建策“急之则相保,缓之则争心生”,故意不进攻辽东,使得公孙氏杀袁氏兄弟投降。在此后的荆州之争中,曹操吸取教训故意撤守襄阳,将江陵让出,并在淮南采取守势,减轻对孙权的军事压力,借以挑拨孙刘两家的矛盾,坐收渔利。

  不出曹操所料,孙权在淮南屡次交锋都没有占到便宜,在逍遥津还险些被张辽杀死,验证了鲁肃所说的曹操不可卒除的观点,便将行动回到竟长江所极,据而有之的方针上来。先经鲁肃调和把江陵借给刘备,以军事政治压力迫使刘备在江南以湘水为界平分了荆州。

  将江陵借给刘备,是鲁肃极为高明的一步好棋。据史书记载,当时曹操正在写字,听到这个消息,不禁大惊,落笔于地。当时孙权占据江陵,而刘备占据江南诸郡,等于孙权为刘备遮挡曹操锋芒。将江陵借给刘备,使刘备与曹操直接对抗,减轻了自己的压力,刘备也实现了《隆中对》中的条件,皆大欢喜。而鲁肃此举还隐含着下一步的杀招。割让江南诸郡后,刘备的地盘就处于曹操和孙权的前后夹击之下,一待时机成熟,随时就可以袭占。随后,围绕着袭取荆州这个目标,鲁肃和吕蒙等人进行了长年不懈的努力。

  而刘备集团的表现相对曹操和孙权集团极为低下。首先,刘备集团没有明确的方针政策,当时只是专心经略益州,对如何保守荆州没有正确的战略思想。第二、对荆州的局势采取鸵鸟政策,只是空洞的高喊孙刘联盟,遇到矛盾却不能直接面对,大胆处置。第三、荆州人员被结好孙权的口号束缚,在湘水冲突东吴刀兵相见时软弱无力,造成极为不良的后果。第四、应付心理严重,先是依靠拖延耍赖诓骗东吴,在道义上失败。后是在东吴出兵抢夺时,步步退让,委曲求全,丧失了荆州的民心。

  四、失荆州的责任问题

  此次关羽丢失荆州,不单单是关羽个人的责任,刘备集团上下都有各自的责任,只是将责任推给关羽是不公允的。

  先说刘备的责任。首先,作为一个集团的领袖,既不知己,亦不知彼,在战略方针上犯下严重的错误。对《隆中对》机械的执行,对其中不和实际的缺陷不能正确识别,更别提予以改正变通,是为不知己。对曹操和孙权的策略不了解,尤其是与孙权的战略冲突不了解、不重视,是为不知彼。

  其次,麻痹思想过重,过于迷信孙刘联盟的坚固性,夸大孙曹的矛盾。在这种思想影响下,刘备上下对孙刘联盟破裂,刀兵相见没有足够的物质思想准备。

  第三,过于看重益州地位,忽视荆州的危险处境,将大多数优秀人才带入西川,造成关羽在荆州孤掌难鸣的局面。而留下的将领能力、忠诚度都很低下,造成一遇到东吴突然袭击,就没有应变处变能力,只能或降或走,使局势不可收拾。

  第四、忽视对荆州的支援。关羽在襄樊战场上始终是孤军奋战,在这一段不短的时间里,西川没有对关羽有一兵一卒,一粒粮草的支援,这是很耐人寻味的。在这段时间里,刘备忙着登基和大修军事设施,对最需要支援的荆州却不管不问,这是不应该的。

  下面再说诸葛亮的责任。首先诸葛亮为刘备策划《隆中对》之时,可以说没有政治军事经验,有缺陷是正常的。但经过长年的历练,诸葛亮增长的政治军事经验应该让他意识到《隆中对》里的缺陷,但并未发现诸葛亮对之有所改善。这如果不是能力的问题就应该牵扯到别的问题。

  在情报工作上。诸葛亮自己的《隆中对》路人皆知,而他对孙权的战略却不知道,不重视。只是被鲁肃表面现象所迷惑,可不知道孙权的战略就是鲁肃制订的,而将来夺取荆州的将领吕蒙等就是鲁肃提拔培养的。诸葛亮作为荆州士族的代表人,对情报工作的失败要负主要责任。而且刘备集团在荆州与孙权集团争夺民心也是失败的,诸葛亮也要负一定的责任。

  对东吴的外交战略方针上。诸葛亮对东吴的定位不准,只是把东吴看作是一个没有进取心的地方军阀,把孙权看成可利用的对象,并不知道东吴也要称帝争夺天下。所以只认为靠空洞的许诺就可以满足东吴的野心。只是说结好孙权,如何结好却没有实质的办法。对双方利益冲突如何解决没有办法,只是靠拖、赖的办法被动应付,引起了孙权更大的不满。

  最后是诸葛亮盲目的机械的相信孙刘联盟的牢固性,夸大了曹操和孙权直接的矛盾,根本没有做好一旦联盟破裂的准备,一旦事到临头则束手无策。以上都是作为刘备的主要幕僚的诸葛亮要承担的责任。

  最后说说关羽的责任。作为整个战役的主要指挥者,关羽最终丢失了荆州,身死名灭,关羽自身负有不可推卸的责任。

  第一、自身不注重个人修养,对性格上的缺陷放任自流,失去了一个独当一面的将领的素养。史书上记载关羽其人“刚而自矜”,“善待卒伍而骄于士大夫”。这个缺点使得关羽与手下很多人关系不睦,这造成了当吕蒙白衣渡江后,士仁、糜芳等重要将领不战而降,战略重镇江陵、公安空有完善的防御设施,兵不血刃的被东吴占领,造成不可收拾的局面。

  第二、骄傲自大,思想麻痹。俗话说骄兵必败,关羽一贯看不起东吴将领,对东吴军队的战斗力十分鄙薄。同时对东吴变盟的可能性没有防备。在第一次东吴进攻湘水后,不但没有吸取教训,反而变本加厉,更加狂傲,最后到了拒婚辱骂孙权的地步。在战役过程中,对东吴的反应不加深究,陆逊代替吕蒙的举动不以为反常,丧失警惕,将守备部队抽调一空。撤军过程中,仍然对东吴抱有幻想,多次派使者去东吴企图和平解决,反而瓦解了自己的军心。关羽的麻痹大意到了雷打不动的地步,令人发指。

  第三、战场指挥失误,不能果断处置,延误战机。在取得初胜后,在兵力不足,与曹军转入相持阶段时,不注意曹操与孙权的勾结预做准备。后东吴袭击荆州,曹操故意将情报泄露给关羽,关羽依然犹豫再三,不忍放弃看似可能到手的战果撤军。如果果断处置,江陵襄阳相距350里,轻骑一日可到,胜败还未可知。如果失利,最起码也可以依托长江上游,以西川为退路,总比全军覆没要好得多。
 
  第四、出兵的时机问题。关羽出兵是利用东吴与曹军在淮南交锋的机会,但两者并没有进入战争胶着状态,结果一战胜利,引来了双方共同的进攻。关羽出兵有两个说法,一说是刘备嫌关羽尾大不掉,命令关羽进攻,借刀杀人。二是关羽反对刘备自立为王,不尊重汉室而自发出兵。不管怎么说,刘备和关羽中间肯定发生了一些问题。这从刘备对荆州战事的态度冷淡,还有不给关羽谥号可以看出一斑。直到刘禅姜维时才给了关羽“壮繆”侯的谥号。谥法,死于原野为壮,武而不遂为壮,名与实爽为繆,伤人蔽贤为繆。这个谥号其实是个恶谥,刘备集团对关羽的评价也在其中了。
 
  记得看过一个文学作品,写的是关羽出兵前说:“人人都想称帝,天下只有我一心匡扶汉室,人人都想让我死,那我就死吧。”如果是这样,关羽用自己的生命,化成一颗璀璨的流星,在历史的天空留下自己最美的光辉。
 
  从以上的分析,我认为刘备集团上上下下对丢失荆州都是有责任的,是刘备集团犯下了重大的战略错误造成的后果。关羽丢失荆州不仅仅是大意的问题,光把责任推给关羽是不公允的。

   投稿邮箱:chuanbeiol@163.com   详情请访问川北在线:http://www.guangyuanol.cn/

川北在线-川北全搜索版权与免责声明
①凡注明"来源:XXX(非在线)"的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责,本网不承担此类稿件侵权行为的连带责任。
②本站所载之信息仅为网民提供参考之用,不构成任何投资建议,文章观点不代表本站立场,其真实性由作者或稿源方负责,本站信息接受广大网民的监督、投诉、批评。
③本站转载纯粹出于为网民传递更多信息之目的,本站不原创、不存储视频,所有视频均分享自其他视频分享网站,如涉及到您的版权问题,请与本网联系,我站将及时进行删除处理。



图库
合作媒体
辣妈营
法律顾问:ITLAW-庄毅雄律师