水镜先生有句名言：伏龙凤雏二人得一可安天下。可是，刘备将伏龙凤雏都得到了，最终为什么还没能安天下？这个问题已经讨论了很久了，确实是仁者见仁，智者见智。老郑对此倒也是思虑再三，有些心得。

　　咱们不讲刘备的问题，单说说伏龙凤雏的问题。由于凤雏庞统辅佐刘备的时间很短，只能算一个插曲，所以基本上就是伏龙诸葛亮一个人的问题。诸葛亮为蜀汉的事业“鞠躬尽瘁，死而后已”早已是千古美谈，但是没有能够帮助刘备得了天下，问题出在哪儿呢？

　　其一，他没有能够组建一支以他为首的智囊团队，比起曹操阵营里的郭嘉、荀彧、程昱、荀攸、贾诩、司马懿等组成的超强智囊团队，只能显得力不从心，疲于奔命，而不能运筹帷幄，稳操胜券。他过分的自信个人的才能，没有举荐其他贤才的胸怀。如果他刚出山时能够拉上崔州平一起来，再想办法把徐庶从曹营里弄回来，加上庞统、法正、马良等，那将是一个多么强大的智力团队呀。可惜他没有，他觉得自己一个人就可以包打天下了。在蜀汉，庞统早早就光荣了，颇有军事才能的法正本可以成为诸葛亮的膀臂，可惜也天不假年，去世过早。曹操如果仅靠一个郭嘉，一个荀彧肯定不行，刘备单靠一个孔明当然也不行。俗话说得好：一个人浑身是铁能打几颗钉？所以，智囊团队是鼎立的三方决胜的法宝，这就是群体力量永远大于个体的法则。

　　其二，他在用人的问题上出现了偏差。譬如在培养接班人的时候，错看了言过其实的马谡，算是看人看走了眼。后来选择了姜维，姜维虽然文武全才，比较 ，但投降蜀汉的时间短，威望不够，从战略谋划等方面比诸葛亮要差一大截。对武将方面同样有失偏颇。最明显的就是魏延，因为抱有成见，一直不予重用。魏延是蜀汉后期最 的将领，如果诸葛亮帮他选择一位好的参谋长，加上王平、张疑、马岱等将军，则蜀汉的事业中兴将大有希望。而他选择的蒋琬、费祎等人作为治国理政的人才也并非上佳之选，他们缺少独当一面的励炼，一直被挡在诸葛亮的身后，又都不过是抱残守缺之辈，难成大器。杨仪更是挟私报复的小人，成事不足，败事有余。

　　其三、他在刘备伐吴时没有冒死力谏，阻止其错误行为。如果他从江山社稷的大局出发，冒死也要反对出兵伐吴，则蜀汉不会大伤元气，徐图中原就有了重要的资本。可是诸葛亮没有发言，过多的考虑的是刘备的面子和自己的权力地位，这与一个“鞠躬尽瘁，死而后已”的诸葛亮感觉大相径庭，是个无可追悔的过失。刘备托孤时，他曾哭着说：倘法孝直在，必能劝阻先帝，也不致有夷陵之败！这是冠冕堂皇的托词，法正能劝阻，你诸葛亮就不能劝阻吗？为何要保持沉默呢？说了也无用，与无用也要说，是两种截然不同的态度。连身为武将的赵云赵子龙都能说出“我们的敌人是曹魏而非孙吴”的大义之言啊！对于“臣本布衣，躬耕于南阳”的卧龙先生来讲，不吐不快，怕个甚？大不了回南阳老家弯腰种地去！可见，此时的诸葛亮已经不敢“大不了”了！

　　其四，强将手下有弱兵。诸葛亮事无巨细都要亲力亲为，就连责罚兵是几十军棍的事都要亲自过问，结果自己过度疲劳，心力憔悴。而下级将领则没有了责任和担当，一旦需要独立处理应对突发情况之时，就显得手足无措，毫无办法。所以，能力太强的领导手下未必都是强兵干将，很可能会是一些缺乏实践经验和担当精神的弱者。你仔细看，诸葛亮六出祁山之时，已经不是当年那位坐在四轮车上，身披鹤氅，手摇羽扇，指挥若定，休闲自得的大军师，而是一个过度操劳过早陨落的 。这也是六出祁山无功而返，把自己的性命也搭上的历史悲剧产生的重要原因。人无完人，金无足赤，号称神人的孔明先生也未能例外！

   投稿邮箱：chuanbeiol@163.com   详情请访问川北在线：http://www.guangyuanol.cn/