你好,欢迎来到川北在线
微信
腾讯微博
新浪微博
鲁能2-1泰达 金敬道阿西姆彭同样摔倒判罚不同
时间:2018-05-19 09:31   来源:凤凰网   责任编辑:毛青青
  原标题:鲁能2-1泰达 金敬道阿西姆彭同样摔倒判罚不同
 
  山东鲁能客场2-1补时绝杀天津泰达,拿到了宝贵的三分,也是登上了联赛积分榜榜首的位置。不过对于比赛中天津泰达第55分钟的那粒点球,部分山东鲁能球迷提出了异议,因为在上半场山东鲁能球员金敬道在禁区内几乎是同样的摔倒,主裁判判罚的是角球。
 
  同样的摔倒,不同的判罚

鲁能2-1泰达争议瞬间,金敬道阿西姆彭同样摔倒,判罚不同

    上半场第37分钟,山东鲁能球员金敬道接到姚均晟的斜传,从边路带球突入天津泰达进入,天津泰达球员杨帆从背后进行防守,对抗中金敬道倒地。根据慢镜头显示,两人腿部有接触,而杨帆手臂也是搭在了金敬道胳膊上。

    主裁判傅明果断判罚角球。

鲁能2-1泰达争议瞬间,金敬道阿西姆彭同样摔倒,判罚不同

  第55分钟,天津泰达外援阿西姆彭接到米克尔传球,突入山东鲁能禁区,这时候戴琳对阿西姆彭进行防守,在戴琳碰到皮球的情况下,阿西姆彭倒地。
 
  主裁判傅明果断判罚了点球。最终经过VAR视频助理裁判合适,依然是点球。
 
  不同在于,主裁判看到了什么

鲁能2-1泰达争议瞬间,金敬道阿西姆彭同样摔倒,判罚不同

鲁能2-1泰达争议瞬间,金敬道阿西姆彭同样摔倒,判罚不同

  几乎同样的动作,为什么一个是角球,一个是点球呢?很明显,关键在于主裁判傅明。
 
  首先一点,就是无论是金敬道与杨帆、还是阿西姆彭与戴琳,事发时主裁判傅明都是处在球员身后的,无法像慢镜头回放一样清晰明了的看到脚下是怎么触球的。
 
  可以说,主裁判傅明的判罚就是自己从身后看到的情景。

鲁能2-1泰达争议瞬间,金敬道阿西姆彭同样摔倒,判罚不同

    阿西姆彭的倒地,慢镜头回放有一个角度是从两人身后拍摄的,可以看到戴琳受伤疑似有推的动作,以及膝盖和阿西姆彭小腿有接触。

    金敬道的倒地,并没有给出从球员身后拍摄的角球,但是从进攻路线来看,当时金敬道是从边路向禁区内斜切,在金敬道与杨帆发生接触的时候,金敬道、杨帆、主裁判傅明几乎是在一条直线上,也就是说,杨帆做出的动作特别是手臂的动作,主裁判傅明是看不到的。

鲁能2-1泰达争议瞬间,金敬道阿西姆彭同样摔倒,判罚不同

  于是,具体到VAR上,两个截然不同的判罚就产生了。
 
  金敬道的倒地,主裁判傅明看不到杨帆犯规,吹罚了角球,不吹罚点球,这种情况下是不能使用VAR视频助理裁判的。

   投稿邮箱:chuanbeiol@163.com   详情请访问川北在线:http://www.guangyuanol.cn/

川北在线-川北全搜索版权与免责声明
①凡注明"来源:XXX(非在线)"的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责,本网不承担此类稿件侵权行为的连带责任。
②本站所载之信息仅为网民提供参考之用,不构成任何投资建议,文章观点不代表本站立场,其真实性由作者或稿源方负责,本站信息接受广大网民的监督、投诉、批评。
③本站转载纯粹出于为网民传递更多信息之目的,本站不原创、不存储视频,所有视频均分享自其他视频分享网站,如涉及到您的版权问题,请与本网联系,我站将及时进行删除处理。



图库
合作媒体
IT袋 绿植迷 金宠物 领啦网
法律顾问:ITLAW-庄毅雄律师