■吴高亮在查看乌木（资料照片）

　　四川彭州农民吴高亮状告镇政府要求归还乌木———

　　天价乌木到底该是谁的？今年2月份，四川彭州通济镇农民吴高亮发现天价乌木。7月初，乌木被彭州市国资委宣布“国有”。不认可这个结果的吴高亮，随后将通济镇政府诉至法院，在调解未果的情况下，今日下午，彭州乌木案在成都中院开庭审理。

　　■天价乌木是谁挖的

　　吴高亮昨天告诉本报记者，今年2月初，他无意中在自家承包地里，看到一截约六十七厘米长的黑木头，找专家鉴定后，确认是乌木，且是乌木里的金丝楠木。2月9日，他请挖掘机开挖。在经过近6个小时的挖掘后，除了个别枝节，乌木的整体已经露出来了。

　　但就在这时，派出所来人禁止他再挖。接下来4天双方对峙着，都不允许对方去挖掘。“最后来了很多部门，还拉了警戒线，禁止其他人进去，他们把乌木挖出来拉走了。”吴高亮说。

　　吴高亮的这一说法，此前多次出现在媒体报道中。昨天下午，记者试图向镇政府求证时，工作人员表示，目前已经进入司法程序，一切等待法律的裁决。

　　“现在他们全都推翻了，”吴高亮说。起诉后他们收到了镇政府的答辩书，说“吴高亮在其承包地发现并挖掘出乌木”是不正确的，说镇政府不知道谁挖的，接到村民举报后，发现有人挖了一部分，在请示相关机构后挖了出来。

　　答辩书中，镇政府还否认是在吴高亮的承包地里挖的，是在河道里挖的。

　　■双方分歧巨大调解未果

　　吴高亮说，7块乌木中，最大的一块长达34米，据专家鉴定，仅木材价值就在500万至700万之间，若论艺术价值“就更高了”。镇政府曾许诺给他补偿并申请 奖励。7月初，彭州市国资委对外宣布，乌木归国家，作为发现者，他获得5万元奖励。加上通济镇政府2万元的奖励，吴高亮共获得7万元的奖金。

　　对于这个结果，吴高亮并不认可。7月26日，他正式向成都市中级人民法院提起诉讼，诉讼对象是四川省彭州市通济镇政府。

　　在立案前的调解阶段，吴高亮表示愿意接受调解，但是要先确定乌木归属。

　　他认为乌木应该归他个人，他愿意缴纳个人所得税等一切费用。他也表示，在不谈论归属权的情况下，乌木也可以给政府，前提是政府给他一定额度的奖励，这个额度就是之前所说的300万到400万之间。

　　“来跟我谈的人说，政府的奖励额度是不会变的，”吴高亮说，每次来谈的人都表示“回头我报上去研究”。

　　对于这个说法，昨天记者采访通济镇政府未果。通济镇党委副书记高先志此前接受媒体采访时表示，不谈乌木归属、奖金额度不变确实是镇政府的立场，“我也不清楚调解为什么失败，我们也不知道他想要多少钱。”

　　■埋在地下的乌木如何认定

　　调解失败，今日法庭将开庭审理。

　　吴高亮的代理律师张敏告诉本报记者，原告方的诉求有四个：请求认定通济镇政府有非法行政行为；请求确认7块乌木归原告所有；请求返还乌木给原告，最后是提醒性的请求，因为通济镇政府保管不善乌木价值受损，故向其索要1万元的象征性赔偿。“四个请求是连锁的，核心是乌木的归属。”张敏说。

　　吴高亮说，“《物权法》第116条规定，天然孳息由所有权人取得，即有所有权人又有用益物权人的，由用益物权人取得。我是用益物权人。”经过几个月的“学习”，他现在能对一些法律条文脱口而出。

　　张敏律师说，通济镇政府依据的是《民法通则》相关条款，即“所有人不明的埋藏物、隐藏物，归国家所有。接受单位应当对上缴的单位或个人，给予表扬或者物质奖励。”

　　对乌木应该进行怎样的认定，该适用于哪些法律依据，张敏说，这也是法学界争论半年之久的问题。

　　■文/本报记者 高淑英

　　■供图/华西

   投稿邮箱：chuanbeiol@163.com   详情请访问川北在线：http://www.guangyuanol.cn/