但更多人认为，花大钱建地标不切实际。一些网友的评论直截了当：地标建筑动辄几亿、几十亿，如果把这笔钱投入保障房、社保、教育、医保等民生领域，可以解决多少群众的困难问题。“建设那么多地标，是为彰显一个地区的优越感，还是纯粹的形象工程？是发展需要还是面子工程？”

　　此外，一长串青壮年地标的“死亡名单”也让人们隐隐生寒。2009年2月，曾经的亚洲跨度最大的拱形建筑——沈阳夏宫被整体爆破，只有15岁的夏宫2秒钟内变成一堆废墟；2010年2月，南昌的 地标五湖大酒店被整体爆破，建成仅13年；2012年6月，投资8亿元、建成后闲置了9年的沈阳绿岛室内体育场变成一片废墟。

　　“英国、法国、美国的建筑平均使用寿命分别是125年、85年、80年，对比之下，我国多处重金打造的地标性建筑，在建成后不长的时间内就因为各种原因被提前拆除。人们疑虑未消，何谈欣赏。”在沈阳工作多年的律师金光宇说。

　　如何让城市地标赢回民心

　　一些专家认为，在官民视角中的地标有冷热不均的分别，不仅有审美情趣差别和锱铢必较的财力物量考虑，更值得关注的是争议背后凸显了城市文化分歧。

　　清华大学建筑学院教授季元振认为，建筑的灵魂是平民，最应该满足百姓的需要，今天的建筑通过标新立异引人关注，太多满足了少数人追名逐利的需求，却无法满足平民根本居住需求。

　　东南大学艺术学院教授尹文认为，与周围环境格格不入、与城市文化相背离是我国地标建筑“不和谐的”主要原因。“中国的地标建筑应从盲目“比高比特”中当退烧降温、发展健康的城市文化。”

　　地标建筑怎样才能聚民心、顺民意？中国建筑学会研究员王一臣认为，地标建筑的建设理念应体现政府、时代对老百姓的关心程度，是政府精神的体现。以符合城市绝大多数人的利益为方向而建设的地标性建筑，才是被当代以及后代人所接受和赞许的。

　　另外，地标作为公共建筑还应避免资源浪费。“针对一些地标建筑中可能存在非法用地、污染耗能、靡费公帑，有关部门应当严查不怠，让地标建筑干干净净、明明白白地赢得民心。”金光宇说。

   投稿邮箱：chuanbeiol@163.com   详情请访问川北在线：http://www.guangyuanol.cn/