2012年8月，郑州市中院开庭审理此案，被告一方不同意调解。同年11月，由于认为案情复杂，并结合朱云兄弟二人的申请，依据相关法律规定，法院下达民事裁定书，驳回朱云兄弟二人的起诉，将案件移交到郑州市公安局处理。 消息是，郑州市公安局经侦支队以此案并不属于经济犯罪案件范围为由，已将其重新发回法院。

　　“正在协调此事，如果公安部门不接受，可以重新起诉。”此案的主审法官赵玉章告诉记者。尽管看上去案件已经陷入僵局，但朱云依然坚定继续“维权”。他向记者表示，会有一些新的证据提交。

　　“无论画拍卖到什么价格，已经与之没有关系了。主要还是他心理落差太大，才过来诬告刘老师。”12月27日下午，刘岩的辩护律师孔德义在接受电话采访时表示，不排除后期会追究朱云侵犯刘岩名誉权的责任。而刘岩在电话里也表示：“法院、公安都驳回，说明我们这边也是有证据的。清者自清，浊者自浊，随便诬陷他人也会犯罪。”

　　目前，当事人各执一词，何时能有定论依旧是一个未知数。近年来，藏家和鉴定师对簿公堂的案例并不鲜见，这场风波又一次将艺术品鉴定和收藏业的公信力推至风口浪尖。

　　“客观上说，古画被拍卖之后，已经进入另一个程序了。里面如何运作，成交价8736万是不是画的真实价格都很难说。”山东省收藏家协会副秘书长苏义才接受采访时表示，国内书画鉴定主要有专家鉴定、家属鉴定、画家本人鉴定三种形式。在现在的艺术品市场，画家本人、家属、鉴定专家都不能100%全信。目前没有一部法律法规制约鉴定专家，主要还依赖于鉴定专家的职业道德，而专家鉴定出现问题后缺乏相应的责任追究机制，这使得艺术品鉴定陷入一个困局。

　　本版文/记者 朱艳丽

分享到:

猜你喜欢

意见反馈 电话：010-82612286  |    |  

微博推荐 | 新浪收藏官方微博

   投稿邮箱：chuanbeiol@163.com   详情请访问川北在线：http://www.guangyuanol.cn/