2011年，第一家众筹平台在我国诞生，如今已走过五个年头。“而产品众筹依赖电商平台，迅速占据了行业的半壁江山”，全亚林说道。

　　在全亚林看来，尽管大部分的产品众筹与产品预售看上去非常相似，但以往始终保留着“众筹”的基本形式，包括设立筹资金额目标、设立不同档次的支持金额并予以差异化的回馈等。

　　全亚林指出，小米众筹的项目没有目标融资总额，只有目标筹集的数量;而对应的产品金额也不再使用“支持金额”的方式表述，而是直接称为“众筹价”。产品众筹似乎已经撕去最后的伪装，彻底成为了产品营销的手段。

　　事实上，使用产品众筹的方式进行推广营销，这一行为在行业中并不是什么新鲜事。全亚林提出，众筹约等于营销，已是不少企业选择众筹的初衷。全亚林表示，众筹在国内变味了，成为广告投放平台。在中国，筹资成功的项目，背后的筹资人很少有缺乏资金的，众筹网站日渐成为了广告投放的平台和推广渠道。

　　尽管众筹在诞生之初就带有浓烈的营销色彩，但是对于消费者来说，众筹与预售依然是两种不同性质的行为。“预售是一种购买行为，商家应该保护消费者的权利，包括提供准确的产品描述，并负责售后服务”，全亚林说道。

　　而一旦模糊了这两者之间的界限，很有可能损害消费者的权益。此前，大可乐手机众筹风波曾引发投资人的维权行动。对此，不同的法律专家也给出了不同的观点。

　　全亚林认为，大可乐手机众筹，并不是产品预售，而是带有投资属性的行为。这是一起产品的预售纠纷，而不是什么投资纠纷。众筹参与者可以依照消费者权益保护法、产品质量法等相关法律法规维护自己的合法权益。

   投稿邮箱：chuanbeiol@163.com   详情请访问川北在线：http://www.guangyuanol.cn/