停摆一届的央视青年歌手大奖赛，今年将重燃战火，并伴随诸多革新，而其中最为引人注目的一点是取消原生态唱法，回归美声、民族、流行三种唱法。对此，一些普通观众感到遗憾，觉得“节目可看性降低了”，而长期致力于非物质文化遗产保护工作、也曾多次担任青歌赛评委的音乐学者田青，则直言不讳表达了个人观点：“这是一种观念上的退步！”

    1月11日下午，本报记者拨通了田青的电话。“这是一种极大的退步，是观念上的倒退！”电话那端传来田青的声音，语气很重。停顿片刻，他接着说：“我也是刚知道不久，之前央视那边也没跟我沟通过。我能说什么？没什么太多可说的，我只是希望他们能做出合理的解释！”之后，田青挂断了电话。

    词作家陈哲多年来致力于原生态民间歌舞的挖掘、保护和传承工作，针对青歌赛取消原生态唱法，这位“原生态文化保护的行者”表达了更为全面的看法。

    “从青歌赛设置原生态唱法至今，我一直坚持正面和负面两种评价。正面看，央视青歌赛为原生态音乐提供了展示的平台，极大推动了原生态文化走近大众。”陈哲话锋一转，“不过从负面看，确实也存在由于过度重视竞争而导致原生态演唱变形的问题。另外，青歌赛要求参赛歌手年龄在35岁以下，而事实上，原生态音乐的真正传承者，或者说掌握了原生态音乐精髓的歌者，大多数年龄都在35岁以上。在我看来，一些所谓原生态歌手就是‘现炒现做’，演唱流于表面化，过于追求主流舞台的规范化。”

    在陈哲看来，央视青歌赛今年取消原生态唱法，是迈出了“第一步”。“如果今后央视能够推出关于原生态音乐的展演性评比活动，本着传承文化的态度，将那些真正来自民间的民族歌舞展示在电视舞台上，这就是走了‘第二步’。演员没有年龄限制，同时也不过于追求舞台化效果，而是最大限度保持‘原生态’，这将是一种更大的智慧和进步，能真正有利于原生态文化的保护、传承。但是如果他们仅仅停留于此，那就是一种退缩。”

    央视回应给参赛队“减负”

    央视青歌赛取消原生态唱法的原因何在？今年青歌赛的总导演秦新民做出了解释。

    首先，原生态民歌资源是不可再生的，相对有限。从2006年开始，这几届青歌赛对原生态民歌的各种形态都已经展示得差不多了。此外，现如今各种非遗展演以及央视音乐频道、《星光大道》节目等，都是展示原生态音乐很好的平台，因此青歌赛在这方面的作用也许可以弱化了。

    第二个原因，是为了给参赛队“减负”。很多观众可能记得，在2006年第十二届青歌赛团体总决赛上，几乎所有高分都被原生态歌手垄断。“得原生态者得天下”的现象，使得没有原生态歌手的辽宁、上海等代表队积分始终落后。随后几届青歌赛还要求每个参赛队必须有原生态唱法，这就给那些本身不具备原生态音乐资源的地区代表团增加了麻烦。为了弥补这个短板，使团队取得好成绩，他们便四处去借原生态歌手，有时要花很多钱。

    今年取消原生态唱法，并不是彻底屏蔽了这个领域。按照今年青歌赛的实施办法，在决赛阶段，民族唱法参赛选手必须唱一首参赛队所在省份传统民歌规定曲目，这个曲目库是节目组邀请全国各地有关专家制定的。这其实也是一种对原生态文化的传承，而且是一种更为高级的方式。就是希望歌手们知道，不管到何时，都应该从中国民族民间音乐土壤中吸收营养。

    链接：青歌赛2006年增设原生态唱法

    原生态现象出现在国内的音乐领域，是从2004年开始的。当年8月，“全国民歌南北擂台赛”在山西左权举行，让一些专家引进了原生态概念。随后，北京先后举行多次“原生态演唱会”，原生态这个名词被普遍运用。

    2006年，第十二届央视青歌赛首次增设“原生态唱法”，把原生态从民族唱法中单列了出来。此举在当时一度引发争议。支持者认为，这样做既能够为民族民间传统文化提供一个展示的平台，亦能让来自大山、村寨里的歌手出人头地。不过，也有人提出，原生态唱法是没有办法放在一起比赛的，因为没有统一的标准。歌唱家李谷一就曾表达对“原生态唱法”这个概念的质疑，“最初我们界定的原生态唱法，是未经学校学习的、原始的唱法就叫原生态，但现在很多来比赛的原生态歌手都是经过包装的，那么这个名字还成立吗？”（记者 李红艳）
 

   投稿邮箱：chuanbeiol@163.com   详情请访问川北在线：http://www.guangyuanol.cn/