大家所熟悉的卡牌游戏在日本的手游市场上风生水起，在欧美市敞牌游戏却呈现着完全截然不同的态势，这究竟是为何?Avazu艾维邑动将与您分享其中的原因。

　　想必《Legend of the Cryptids》》和《Rage of Bahamut你不会陌生，它们曾经在应用排行榜上名列前茅。当时所有人都在谈论这两款游戏，同时那些相关的游戏公司也从中大赚了一笔。但是在欧美市场并没未出现与日本市场一样的繁荣。因为统治美国市场的不是卡牌战斗游戏而是其他类型的游戏，如益智游戏(《Candy Crush》)和塔防游戏(《Clash of Clans》)。

　　这种现象可能你在其它平台也见过。比如在日本，游戏主机市场的巨头是幻想RPG，而在美国，科幻/现代战争FPS(第一人称射击游戏)才是主角。而很多手机游戏公司在往往在看到有1-2款卡牌游戏成功后，就趋之若骛的模仿。

　　1、错误的假设：认为卡牌战斗游戏是有利可图的。事实上，在美国只有极少有卡牌战斗游戏赚得到钱。那些一直收益不错的游戏在很大程度上有赖于 品牌又或者是背后数不尽的投放。

　　2、错误的策略：在一个靠大把钱开发出来的游戏之后，又试图再以高得离谱的内置道具价格提供给玩家。

　　3、错误的市场：在这个手游市场供过于求的时期，还有更多卡牌战斗游戏源源不断地推出。

　　也许在这里应该思考一个问题：从最初就有了这些错误的决策，你的游戏还能生存下来吗?没有本质的创新，就跟着别的游戏简单化的走，这其实是非常致命的……

　】竟应该如何才能从众多卡牌游戏中胜出?

　　在这里需要解释一下。不是说任 的卡牌战斗游戏都不可能成功了，而是说要成功会极其困难。光有与第一代和第二代的同类游戏竞争的策略是远远不够的。必须将卡牌游戏的硬核程度降低(上手难易程度)，从而来适应更多年龄层次的玩家。

　〃牌战斗游戏要获得成功，至少必须具备以下的任何一个优势或甚至全部：

　　1、品牌：有强大的品牌效应，比如借助大公司的名号，借助电影电视《The Walking Dead》等一些在用户耳朵中耳熟能详的名字。

　　2、添加引人注目的游戏设计(如Zynga的《Battlestone》最终成为创意之作)。比如可以改进的地方：社交、战斗系统、装备、公会战、类型混合(如《Puzzle & Dragon》和《Match 3》相结合)等。

　　3、简化：简化第一代和第二代卡牌游戏仍的玩法。例如《Clash of Clans》结合了《Backyard Monsters》和《Edgeworld 》的玩法，以简单的战斗方式吸引了更大范围的受众。

　　4、优质的渠道商：选择优质的渠道商非常重要，例如全球 移动广告商Avazu 艾维邑动。Avazu 已经帮助百度，搜狐畅游，金山，腾讯，91无线 等等重量级移动产业客户实现了海外渠道优质投放，不仅获得了令人满意的成果，而且还一直保持着良好的合作关系。

　　我们希望看到的是游戏业丰富多彩，更少同质化，更多纵向开发，更少横向开发。我们的游戏应该蕴含更多创意，而不是制作老游戏的N个翻版。

   投稿邮箱：chuanbeiol@163.com   详情请访问川北在线：http://www.guangyuanol.cn/