没有袁厉害，会有多少弃儿更万劫不复？世上没“如果”，所以难考证。河南兰考大火，烧出一串血色叹号和黑色问号。“爱心妈妈”袁厉害家失火，7人丧生。逝者尚未成年，是被收养的弃婴，又让悲剧底色更为沉郁。
　　
    “收养”和“非法”相连，有些违和。当地民政局最初抛出的“违法收养”论，一副急于撇清干系的嘴脸。慑于压力，后改口说“私自收养”。改都改得心不甘情不愿吧。按照现行繁琐苛刻收养程序，袁厉害捡的孩子，确是“没办手续”非法收养。
　
    若要合法化，需怎样的成本呢？她确实无此能力。不管明面上的硬杠杠还是潜规则，她都难堪重负。据现行《收养法》，收养人应无子女；有抚养教育能力；年满30周岁，未患特殊疾病。
　　
    这本是保证孩子健康成长的要件，可在一些地方，却被异化为“买卖”：收养需要福利院证明，开证明却要先交数千抚养费。调查显示，各地收取的捐赠、登记、公告、户口迁移、服务等费用，琳琅满目。却独缺统一的《儿童福利法》。无法可依，又让地方特色有了堂皇借口。
　
    回应敛财指控，袁厉害赌咒发誓，“真是‘卖小孩’，逮住了把我枪毙。”对此无确切信息，不便置评。一个摆摊老妇，不管出于何动机，至少累计收养弃儿超100人。哪怕夹杂世俗功利的私心，只要没亏虐孩子，这“非法”收养，也算功德无量吧。
　
    一老妪以一己之力，担起地方儿童福利救济保障不力之责。兰考弃婴要送开封福利院，只有公安出具证明，民政出具手续，福利院才肯接人。你很难指望为生计疲于奔命，勉力糊口的老人，带着身边十多个孩子，跑部门盖章。关于她收养资质问题，民政局五年前就知晓，而直至意外惨剧发生，他们第一时间却不是反思政府在收养制度和福利救济的责任缺位，而是想着如何卸责推诿，着实让人心凉。希望这把火，能烧醒装睡的人和制度，让收养孤儿弃儿不再难如登天。

   投稿邮箱：chuanbeiol@163.com   详情请访问川北在线：http://www.guangyuanol.cn/