近日，高中女生安琪从广东陆丰望洋河桥上跃下身亡。事情起因是，在其跳河前一天，店主因怀疑她偷窃服装，将监控视频截图发至微博求“人肉搜索”。很快，她的个人隐私信息曝光，成为身边同学朋友指指点点的对象。安琪不堪忍受，最终酿成悲剧。网络“人肉搜索”竟让一个花季的生命瞬间凋零。这不得不引发广大网民的反思。

　　
    不可置否，“人肉搜索”在对社会上一些有违社会公序良俗和道德标准的事件当中，发挥着强大的舆论谴责作用。从2006年上海的“虐猫女”事件，2008年的“人肉搜索第一案”，王某因“婚外情”致妻子死亡事件、再到2009年“央视实习生”事件，这一切似乎都在告诉我们，网络“人肉搜索”能弥补国家相关法律法规的空白，对当事人在道德层面上予以强烈的谴责。可“人肉搜索”就真的有那么好吗？
　　
    “今天，你被‘人肉’了吗？”当被“人肉”的那个人是你，你会又怎样的感受。个人信息，包括姓名、所在单位、家庭住址和个人照片全部曝光，自己的亲朋好友在背后指指点点。一时间，在网络上的各种批评甚至辱骂开始蔓延，你的正常生活还能继续吗？一位网名叫“北城以南的风”认为：“所谓"人肉搜索"，看似主持正义，实则窥探隐私，说穿了就是人类好奇心的阴暗面，是对虚拟世界权力的贪欲。”这句话一针见血的指出了广大网民热衷于“人肉搜索”的心理动机。
　　
    “人肉搜索”不是一个法律概念，但采取的行为方式可能违背多部法律，比如民法通则、侵权责任法、刑法等，总体而言，相关的法律体系基本比较完善。但是，因为网络传播的匿名性、群体参与性，导致很多网民自律意识较差，甚至认为法不责众，即使追责也比较困难。所以，在“人肉搜索”方面，法律的威慑力不足，没有完全起到应有的作用。就如今的“花季少女投河”案来看，就算是真的存在偷衣服这个事实，当事人只应当按照法律程序受到法律上有关盗窃行为的制裁，而不应该遭到在人格上、在名誉上的侮辱。
　　
    规范“人肉搜索”侵权行为，除了进一步细化法规之外，普及相关法律，增加网民的守法意识外，更需加强对广大网名的网络道德教育，让广大网民深刻认识到“人肉搜索”可能带来的负面影响。对于网络服务商而言，要按照侵权责任法的规定，在接到权利人的侵权通知后，应及时删除或者屏蔽侵权内容。同时加强对内容的审查力度，对于存在侵权的内容文字，应该主动进行删除或者屏蔽。（作者：肖可）