别让“取消门诊输液”整歪了

　　

　　河南省人民医院自6月1日宣布今后除急诊和儿科外，医院取消成人普通门诊输液，这一政策运行至今两月余。取消门诊输液最直接的原因就是要解决抗生素滥用问题。门诊输液，作为国人普遍接受的治疗方式真的会退出历史舞台吗？医院又如何确保取消门诊输液不流于形式？（新华网 8月15日）

　　

　　取消门诊输液这项政策已经越来越普及，最后肯会普及全国。政策出来后一片叫好，然而取消门诊输液，正的做到了“限抗”了吗？

　　

　　在医院长期推荐和当前快节奏的生活下治病求快的心理，门诊输液已经成为国人最为普遍的治疗手段。取消门诊输液最主要的目的就是要解决抗生素滥用问题，引导常见病、多发病患者到基层首诊，有利于促进分级诊疗实施，减轻大医院的看病负担。然而取消门诊输液以后小毛小病的人去到了私人诊所，那里一样可以允许输液，并没有解决抗生素滥用问题。以前去大医院看病的人依然会往大医院跑，谁都想享受好的医疗资源，可见对医院的看病负担也并没有减轻多少。然而此时如果需要输液，医院就会要求患者住院治疗，一旦住院治疗的床位费和前期的一系列检查费用反将提高看病成本，更有医院甚至要求病人必须住够1个星期才准出院看起来更是无赖至极。

　　

　　目前取消了门诊输液，只是“治标不治本”。“真正实现‘限抗’，需要全社会共同努力，转变医患双方的用药观念。希望今后国家层面能够出台政策，对医疗用药进行更严格的规范。（文/洛铭）