本为了解决病人就诊麻烦的“先诊疗后付费”制度，却遭遇到了尴尬：偏偏有人看了病却不交钱。这种情况导致医院月损失高达5万余元。（1月19日工人日报）

 

　　国家推出的“先诊疗后付费”制度，减轻患者垫资压力，这一制度为贫困患者就医开辟了绿色通道，带来了极大地便利，无疑于雪中送碳，得到了广大百姓的点赞。但是偏偏有人看了病却不交钱，选择一逃了之。

 

　　这种近乎“恩将仇报”的行为让网友愤怒不已，不少人认为这种“恶意逃费”应该严惩，否则将会出现“破窗效应”，让先诊疗后付费的惠民举措流于形式难以落实，进而影响到广大患者享受政策带来的便利和红利。患者即便是弱势群众，也不能出此一逃了之的下下策，应该向医院和政府写明情况，争取国家补助和社会救助；如果是恶意逃费，那我们就更应毫不留情、绝不手软予以重罚严惩。

 

　　哀其不幸，怒其不争。欠费逃费行为让医院、医生、先诊疗后付费制度陷于尴尬境地，欠费逃费者切莫因小失大。要及时堵塞体制机制漏洞，打通“群众就医最后一公里”，惠及更多的老百姓。

 

　　欠费逃费者固然能减轻自己一时的经济压力和负担，这是蝇头小利、鼠目寸光、得不偿失。对于个人来说，无非是省得了部分药费，但身体健康留下隐患、良心道德受到谴责、诚信记录形成污点。对于社会来说，欠费逃费者带来的恶果十分严重。将会上演《狼来了》的现实故事，第一次透支了医院医生的信任，有点小病治好后患者能跑能逃，到真正有了大病急需救治时，由于背负欠费逃费的黑名单，将得不到及时的救治，后果你是懂的！同时，也因为一少部分人的缺德事，将波及到那些真正贫困患者享受政策带来的便利。恶意逃费者就像《农夫与蛇》中的蛇一样，白衣天使尽责尽力救死扶伤，患者却在诊疗治好病后恶意逃费。让医生对患者、对工作失去应有的激情耐心和信任，被迫选择先付费后诊疗的方式，甚至出现“见死不敢救”的悲剧。逃费与反逃费的博弈，使原本就不够融洽的医患关系变得异常紧张，谁治疗谁买单，今后谁还敢先诊疗后付费。

 

　　在庞大欠费逃费的群体背后，既有真正需要救助基金帮扶的患者，也有蓄意欠费的无癞患者，除了加快推动救助机制的建立，还需要诚信和法律体系的约束。

 

　　因此，只有多管齐下才能破除欠费逃费“顽疾”。一是加快制定可操作的疾病应急救助细则，让制度贴合实际方便患者；二是社会救助制度的完善和大病保险制度的健全是解决医院欠费的根本之策；三是需要社会诚信体系的约束和法律强力的追缴，公布欠费逃费者黑名单，让他们逃费失信污点影响到工作生活的方方面面，形成“诚信光荣、逃费可耻”的舆论氛围和“一处逃费、处处受限”的现实影响。（文/凌月）