扬子晚报紫牛新闻3月10日一篇“乘客高铁上吃泡面被女子怒怼；无禁食规定，但确实影响别人，咋办？”的文章将前几日被广大网友热议的乘客高铁上吃泡面被女子怒怼事件再次推上热点。尽管这不是事件当人事想看到的结果，但我认为当事人还是有发声的必要，否则网友们讨论的焦点都只会集中在视频内容本身，而对视频之外的事情无从了解。

 

　　事件源于前几天，网上流传着一段高铁吃泡面的视频，当时以迅雷不及掩耳之势火爆了起来：一名男子在高铁上吃泡面，被一名女子怒怼。视频中的女子怒吼“整个高铁都知道不能吃泡面”，情绪激动，且言辞激烈。这段视频引起了网友的讨论，有人认为这位女子素质太差，也有人认为高铁上吃泡面，味道确实让人反感。但这些讨论都集中在视频内容本身，而很少有关注视频背后的是与非。

 

　　扬子晚报紫牛新闻记者这次联系上视频中发飙女子，深挖了视频背后的故事。当事人称之所以一直没有公开澄清，是不想再上一次热搜。当时是因自己孩子对泡面过敏，曾提前跟这名男子沟通过，但对方执意不听，这才发泄不满。那么这个过程是怎么样的呢？我想应该不会就是一句“你不能吃泡面”这么简单吧？称视频中吃泡面的男乘客还是比较克制，并找了高铁的乘务员沟通。他是真的很克制吗？在女乘客说了别吃泡面的情况下，还和同行女子说没关系，慢慢吃。这叫什么？这叫有持无恐，这叫明显挑衅，这叫故意挖坑让别人去跳！因为他当时正手持手机进行拍摄，自己当演员的同时还在当导演，因此我甚至怀凝他找高铁乘务员沟通的真实目的，是不是想挖个更深更大的坑。

 

　　视频之外的事情我就不去做更多的猜测了，因为我们的男当事人视频传出之后就没有发过声，本着不可听信一面之词的原则就不再作更深的讨论了。但网友“ 羊刃驾杀8”在沧州贴吧上发表了这个视频，并附上“请人肉这个沧州女人，乘高铁没素质，沧州老乡们有认识的吗……”我不知道“ 羊刃驾杀8”是否就是事件的男主角，难道你这种做法就有素质了吗？我觉得你此举不但没表现出你的素质，还已经涉嫌违法。虽然没有任何一条法律明文规定给“人内搜索”定罪，但是根据我国《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》第7条规定‘用户的通信自由和通信秘密受法律保护。任何单位和个人不得违反法律规定，利用国际联网侵犯用户的通信自由和通信秘密。第18条规定‘不得擅自进行未经许可的计算机学校，篡改他人信息，冒用他人名义发出信息，侵犯他人隐私’。”而人肉搜索不可避免地触及到隐私问题，何况你还涉嫌侵犯当事人肖像权和名誉权。

 

　　在这个网络时代你可以搜索别人，别人同样也可以人肉到你。在高铁上吃泡面是小事，女乘客怒怼吃泡面的旅客也是小事，重要的是在互联网时代中如何不去侵害他人的权益，如何更好的保护自己?互联网上要挖到一个人的数据信息并不难，前一段时间我遇到了一位十几年前就读某校神秘专业后就销声匿迹的高中同学，他现在成为一名有着正当职业的计算机技术狂人，轻易就可侵入别人电脑的那种，俗称“黑客”。他说：“互联网上想有秘密?你真是太幼稚了。”据他称“想盗你的银行账户信息都行”，只是“违法的事我不能做”。没错，违法的事不能做，每个人的隐私都是受法律保护的，如果发现个人隐私被盗取而造成个人损失，请果断报警。(文：半醉）