原标题：乘客制止孩子高铁哭闹，家长怎能一打了之

 

　　6月8日，在一趟开往广西桂林的动车上，一男子嫌小孩哭闹影响自己睡觉，对带小孩的母亲进行辱骂，称“小孩不应该坐车应该下车”，扬言“把小孩丢下车”。一位男乘客看不下去与该男子争执并厮打起来。然而，在其下车后小孩的亲属早早集结在出站口，随后对其进行了殴打。（6月12日环球网）

 

　　乘客为了自己享受安静的乘车环境而制止孩子哭闹，但家长怎能一打了之？虽然高铁的工作人员和车站的警察同志及时制止了打架事件，但整个事情却令人唏嘘不已。新闻中称，文中的孩子仅有2岁半，按照常理这个年龄的孩子确实自制能力较差，但孩子自制能力差就能“放任自流”？而且，哭闹对这个年龄的孩子来说已经不是主要的“交流方式”，而是一种情绪宣泄，家长完全有能力对其进行制止。从普速列车时代，车上就会在列车开动时广播“如果您的孩子哭闹，请到车厢连接处对其进行安抚，共同维护安静舒适的乘车环境”，但新闻中的家长似乎并没有这样做，若是做了，应该也不会发生后续的事情，反而会迎来广泛的点赞。

 

　　被打扰的男子的处理方式也过于偏激。孩子哭闹固然不对，但辱骂和威胁并不能解决问题，反而令自己走下“道德制高点”，接受本不应受到的道德审判。我们应该心平气和地提醒孩子家长履行好监护人职责，看管好孩子，或是求助列车工作人员协调解决，再不济带上耳机、拉下眼罩，掩盖掉刺耳的声音，打造属于自己的世界也是可以的。所以说，冲动，总是要接受惩罚的，但这惩罚却不应由同车的旅客来执行。

 

　　“见义勇为”是好汉，但“不明是非”的乱作为却有可能成为“帮凶。“谁家没有小孩”并不能成为打扰他人的“合理借口”，小孩子身份并不能使其拥有“豁免权”，一言不合就手底下见真章并不被法治社会所认可。这不仅违背了社会主义核心价值观中的“友善”导向，更违反了治安管理处罚法，该乘客和其他对男子进行殴打的人极有可能受到拘留等处罚。

 

　　近年来，“熊孩子”惹的事越来越多，前有“火爆男”背摔踩头男童，今有男子辱骂威胁“熊孩子”家长。但种种事件，“熊孩子”都是“麻烦制造者”，而这背后定然少不了“熊家长”的溺爱、纵容甚至说“包庇”，孩子越来越放肆和自大，“迫使”他人来代替家长执行“监护权”。曾经有人说，在这试卷满天飞的时代，结婚生子竟然不用考试是多么可怕的事。言论固然有些前卫，却道出了许多人的心声。

 

　　看看新闻下放的评论，为“打人者”叫好的大有人在，不晓得这其中有多少人是“网络暴力”的推动者，又有多少人是“熊家长”的代言人。新时代，我们的个人意志在不断崛起，但追求个人利益不应侵犯他人的合法权益，新闻中的三方若是都能认识到这一点，也不会留下这一地鸡毛。希望政府和铁路部门能妥善处理此事，但更重要的是为人民树立起鲜明导向，令广大群众知道，当自己遇到类似事情什么才是“正确打开方式”。文/潘宇涵