负责人：如果只是在家中偷偷观看，非牟利性质及不形成传播的，并不构成犯罪。

　　记：在你所管辖的地区，曾经有过类此的投诉事件吗？

　　负责人：暂时还未有，但我听说过其他区曾经发生过类似事件。由于现在大部分家庭都拥有少量的“黄碟”，涉及范围较广，所以派出所一般采取“不报不理”的态度。

　　记：既然居民在家中偷偷观看淫秽光碟并不构成犯罪，那么公安有权利上门进行制止并处罚吗？

　　负责人：有居民投诉便表明当事人观看淫秽光碟的行为已经对公众造成了滋扰，这已属违法行为，公安部门是有权力上门调查的，但如若要入屋搜查光碟，则应先办理“搜查证”。视乎具体情节轻重，公安部门可根据《治安管理条例》对当事人进行一定的处罚。

　　记：是否只会以教育为主？负责人：这要看具体情况，例如持有淫秽物品的数量及物品内容的淫秽程度都是十分重要的因素，情节严重的除了教育以外，还会处以罚款及拘留。

　　专家说法：

　　中国宪法在淫秽品前的尴尬

　　李银河教授(中国社会科学院社会学研究所研究员、美国匹兹堡大学社会学博士、北京大学社会学博士后，中国第一位研究性的女社会学家)

　　如果说这种没有盈利目的而纯属娱乐性质的行为是违法的，全国就有相当大比例的公民都已经违法。因为社会调查统计表明，有相当大比例的公民看过淫秽录像带，或者组织他人在私人场所观看过淫秽品。一项法律，如果严格执行，则涉及人口中占很大比例的一批公民，如不严格执行，则形同虚设，那么很明显，这项法律条文是有弊病的。弊病的关键在于，由国家按照某种道德标准来制裁违反了这一道德标准的自愿行为及行为人。

　　我国现行刑法中关于制造、贩卖、传播淫秽品的条文与宪法中关于出版自由的条文有矛盾之处。西方言论自由派对主张禁毁淫秽品一派所提出的主要批评就是，他们这样做是违反宪法中关于言论自由的条文的。在中国，虽然从来没有人从这个角度提出过这个问题，但是实际上中国和西方国家所面临的情况是一样的：其一是淫秽品的泛滥，淫秽品业的大规模的商业运作；其二是宪法中存在着关于出版自由和言论自由的条文。既然宪法给予公民出版自由和言论自由的权利，就应当保护公民的这一自由权利，如果宪法与某些现行的刑法条文有矛盾，如果不加修改，就是把法律当儿戏，让人可以有法不依。

　　中国人几千年来一直习惯于人治，不习惯于法治。因此，在许多人心目中，法律条文是可以说了不算的，事实上也常常是说了不算的。中国法律这种可悲地位表现在中国人不知道自己按照宪法的条文，也可像丹麦公民一样，可以在一家书店光明正大地买一本淫秽图书，他们并不知道按照宪法关于言论自由和出版自由的规定，他们原来是有权利做这件事的，他们也不相信引用宪法条文就能够为自己的行为作辩护，这就是中国宪法在涉及淫秽品这个问题上所面临的尴尬局面。维护宪法的严肃性和完整性难道不是每个公民的责任吗？我们应该让谁来帮助我们做这件事呢？

　　市民说法：

   投稿邮箱：chuanbeiol@163.com   详情请访问川北在线：http://www.guangyuanol.cn/