“打股救子”父亲：不想成为第二个“罗尔”

　　因“打股救子”走红网络，樊富贵一度成为争议的焦点，有表达同情心疼进行救助，也有否定称其方式形同乞讨。昨日下午，记者在北京儿童医院与樊富贵进行了一次对话。

　　重案组37号：你之前在重庆也通过全身贴满二维码的方式求助，这次在北京又脱光外衣跪地“打股救子”，是否在为自己炒作？

　　樊富贵：我没有炒作，但是我们没有钱，过不了正常的生活。来北京之前，我在当地也曾经发出过求助，但也没有太大关注，只筹了几千元。在北京脱光衣服下跪前，我和妻子说，孩子要是就这么瞎了，我也宁愿去死。这么大冷天，我脱光跪在这里，才能引起别人的注意。那天真的很冷，我吸一口气都要憋好久，忍着不让自己的手一直发抖。”

　　重案组37号：你之前在深圳打工8年，是否一点积蓄没有，需要通过这种方式筹钱？

　　樊富贵：我们之前在外地打工确实挣了点钱，当时也是想着做点事业，2012年那会，还和身边的亲友借了点钱，买了几台设备，开了一家‘木雕装饰’的小厂。2015年，木雕生意越来越不景气，小厂没有长期的订单很难维持就倒闭了，投进去的钱全没了，还有一些为客户垫的钱，到现在也没收回来。现在孩子又突然病了，我们也不好意思再向亲友借钱，大家还要过自己的生活。

　　重案组37号：这件事情在网络上获得关注之后，你之后带着孩子回家，生活有没有受到影响？

　　樊富贵：妻子的家人住在大山里，还有个妹妹生病一直没有治疗，孩子的事也就没告诉她们。看到网络的报道之后，她们那边也一直很担心，却也帮不到我们。我自己的村子里，大家也都知道这事，大多是支持我，我就在村里有一个房子，别说能值几个钱，就是想卖也没人要。

　　重案组37号：虽然通过支付宝和银行卡获得了7万元捐款，但孩子后期还有手术，可能还要更多费用，为什么要暂时停止捐助。

　　樊富贵：我想着孩子这次能手术就很幸运了，我也不能一直靠着别人的捐助，还是得回去工作攒钱再慢慢给孩子进行后期的手术。现在的钱支撑第一次手术已经足够，我想暂时停止捐助，就是怕汇款”停不下来，我之前还写了一张“承诺书”，承诺一定把钱用在孩子的治疗上。深圳“罗尔事件”我也知道，我不想成为第二个“罗尔”。

　　探员追问

　　律师：个人面临困难可向社会求助

　　对于樊富贵“打股救子”所引发的争议，北京康达律师事务所韩骁表示，个人求助是一项正当的权利，可以首先向政府、社会组织求助。这种“打股救子”的行为正如当事人说的是为了获得社会更多的关注度，这种方法有些“猛烈”，但是有可能会对城市管理有一些影响。

　　我国的《慈善法》，对慈善组织、慈善捐幕、慈善捐赠等进行规定，更多地是从实施慈善行为方以及资金管理方出发对慈善行为进行规定，而对受益人权利向谁主张，如何实施，受益人接受善款的后续管理，以及慈善工作是否可以和社保挂钩，这些都没有具体规定，所以还应建立完善的慈善体系。

　　对于无钱救治想要获得救助时，可以通过个人公开求助的方式。还可以找当地社区、居委会、村委会寻求帮助，或向当地民政部门申请救济。

　　此外，按照《慈善法》的规定，个人不可公开募捐但可以公开求助。本事件中的情况即属于公开求助。慈善法以及我国其他相关法律，并未禁止个人公开求助。个人在自身面临困难时，可以向社会求助。

   投稿邮箱：chuanbeiol@163.com   详情请访问川北在线：http://www.guangyuanol.cn/