法院认为，根据“如无则不”的判断标准，如果银环蛇未交付给依某，则其不会遭受银环蛇咬伤的损害结果。六被告与依某损害后果之间均存在事实上的因果关系等。

　　最终，裁判结果为：六被告共计赔偿约33.69万元。其中银环蛇卖方三人赔偿约25.27万元，某二手交易平台赔偿约3.37万元，两家快递公司赔偿约5.05万元。

　　家长认为

　　网购平台卖家及物流均有责

　　提起女儿的不幸，依某母亲说，女儿最近几年热衷于饲养小狗、小鸟、小兔等宠物，曾想开宠物店，但父母考虑到女儿没有经验就拒绝了，女儿还摆过一周的地摊卖宠物。

　　“银环蛇是什么时候买的我们都不知道。（2018年）7月9日下午6时53分，我在家中一楼接到娃的电话，说她被蛇咬了。”依某母亲说，自己急忙上到二楼女儿的房间，简单问了情况急忙送医。后来从女儿手机上得知是买来的银环蛇，连夜寻找银环蛇血清，但注射后情况没有改善。担心蛇威胁他人安全，丈夫又连夜在家中寻找，但没找到。据华州区林业局发布的信息，死亡的银环蛇在菜市场垃圾中被搜查队找到。

　　7月17日凌晨5时许，依某出现高烧、心律忽快忽慢等症状，随后不幸身亡。

　　事发后，亲友查看依某手机发现，银环蛇是通过一款手机App从一姓王的男子处买的，对方在该平台并未实名认证。依某母亲说：“我也看了女儿和卖家的聊天记录，对方说过银环蛇有毒，且毒性很大，接触时要戴手套。”

　　她说，亲友后来又以买家名义与对方聊天，对方称有银环蛇，可以发快递。加了对方微信后，对方还发朋友圈说“一个买我银环蛇谎称回家泡酒的妹子把银环蛇当宠物玩，结果被咬，现在生命垂危，希望没有饲养毒蛇经验的朋友不要找我拿毒蛇……”

　　依某母亲认为，女儿购买银环蛇被咬中毒身亡，自身应该承担责任。但网购平台、卖家以及相关快递也都有责任，“平台监管不到位，才出现了对方能卖、我女儿能买，如果这条有毒的银环蛇不让在平台上卖，就不会出现这种事。”她说，卖家明知银环蛇是有剧毒的动物，就不应该销售。如果快递公司能按照要求查验，并按照规定停止寄送，这条银环蛇也不会到女儿手上。

　　资料图：消防员接到求助，到居民家中抓捕银环蛇

　　关联方不“无辜”

　　据报道，对于此类案件，平台方最常见的辩词是，我只是个中介，交易是买卖双方自行达成的；卖方最常见的辩词是，我又没有强买强卖，而且尽到了提醒义务；快递企业最常见的辩词是，我只负责运输，从外观看不出运送物品是否违禁。

　　然而，正如法院所援引的“如无则不”判断标准，在整个事件中，没有一个关联方是无辜的。

　　银环蛇系我国三有保护野生动物。邵某等人的网络出售行为，直接违反了《野生动物保护法》《陆生野生动物保护实施条例》等法律法规。出售方的责任最无争议，且不因卖方向买方提示了风险，其违法出售的责任就能免除。

　　平台为两次网购提供了线上交易平台和服务，平台的确是中介和载体，但邵某在平台堂而皇之上架带有“银环蛇”“未去毒”等高度敏感字眼且附有银环蛇图片的出售信息。且不说已达成交易，只要有这样的销售信息存在，都是平台审查失职。

　　快递企业在两组交易中，均实施了接收装有银环蛇的包裹、进行运输并向杨某某投递的行为。也正因为快递企业只送不审或至少未有效审验，才使违法交易银环蛇形成了完整闭环。依《邮政法》《快递暂行条例》《禁止寄递物品管理规定》等相关规定，快递企业建立、执行收件验视制度，既是为了应对快递过程中已知、未知的不合理危险，更是其法定义务。

　　综合事实和法律，法院认定六被告在两组交易中分别实施银环蛇网络交易服务、出售、交邮、运输、投递的不法行为均有过失，具有可归责性，应承担侵权责任。

　　男子网购鳄鱼圈养6年

　　咬伤邻居

　　9月20日17时许，元江警方接到辖区群众王先生报警称，其出家门时被邻居家养殖的鳄鱼咬伤。接警后，环食药侦大队、城区派出所民警联合云南省水生野生动物保护与救护中心元江站工作人员携带捕猎工具立即前往现场处置。

　　到达现场后，民警发现一条长约2米的成年鳄鱼被粘网圈着，该鳄鱼较为凶猛，具有很强攻击性。在确保周围环境安全的情况下，民警协助野生动物救护站工作人员用捕猎工具成功将鳄鱼控制住，并用绳索将鳄鱼的四肢和嘴牢牢绑住后装进塑料袋里，避免鳄鱼二次伤人。

　　经初步调查，鲁某某称，其于2016年从网上购买到一条小鳄鱼后，就一直用粘网围住圈养至今，且无养殖鳄鱼的相关合法手续。

　　为彻底消除不安全隐患，民警将鲁某某非法饲养的鳄鱼及线索移交行政执法部门依法调查处理，该鳄鱼现由云南省水生野生动物保护与救护中心元江站饲养。

　　“异宠风”兴起？

　　不是什么动物都能作为宠物

　　异宠种类繁多，暗藏重重风险

　　随着宠物经济发展，宠物市场不再只是犬猫的天下，以蛇、蜥蜴、壁虎为主的爬宠收获了不少人的青睐，羊驼、鹦鹉、芦丁鸡等动物也逐渐走进私人饲养者的视线。社交平台上，不少发布“异宠”相关内容的博主粉丝众多。不过，近段时间在多地出现的“怪鱼”鳄雀鳝，引发了公众对饲养异宠背后风险隐患的关注和重视。

　　鳄雀鳝 图源网络

　　异宠种类繁多，饲养异宠的原因也呈现出多样性、个性化等特征。有人认为相比猫狗，爬宠更安静省心，有人看中了龙猫、蜜袋鼯等给饲养者带来的视觉满足感、心理抚慰感。还有人饲养寿命较短的甲虫，观察并记录幼虫、化蛹、羽化、蛰伏等生命循环过程，乐在其中。不过，也有一些人出于猎奇、跟风的心态饲养异宠。世界动物保护协会的一份报告提到，近半数的异宠初次购买者几乎没有花时间研究自己购买的动物，既不了解宠物的来历，也不清楚它们需要的环境。这样的态度很可能导致宠物一旦没达到饲养者心理预期，比如“不亲人”“味大”“难养”等，就会被弃养，进而衍生一系列的次生风险。

　　不是什么动物都能作为宠物

　　显然，不是什么动物都能作为宠物。一方面，异宠未经过人类长期的驯化，一些仍具有攻击性，对人的生命安全存在潜在威胁；另一方面，某些异宠携带的寄生虫、细菌和病毒，可能给饲养者带来健康风险。还要看到，不少卖家没有相关资质，打着售卖异宠的幌子非法贩卖野生动物，其中不乏非法入境的外来生物。消费者如果购买了珍贵、濒危野生动物，即便是作为宠物饲养，也构成危害珍贵、濒危野生动物罪。正因如此，对于部分来路不明的所谓“异宠”，消费者更要保持谨慎、擦亮双眼。

　　饲养异宠不仅关乎个人喜好，更关乎生态安全。生态环境部发布的公报显示，目前我国已发现660多种外来入侵物种，对农林业生产安全、粮食安全、生物安全和生态安全造成了严重威胁。尤其是一些猎奇的宠物爱好者从国外非法网购的国内没有自然分布的新奇异宠，不仅可能携带动植物疫病疫情，而且由于没有天敌压制，一旦逃逸或被遗弃极有可能破坏生态系统。以鳄雀鳝为例，其进入户外水体后会大量捕食本土水生生物，可直接导致本土鱼类等水生动物种群急剧下降甚至灭绝，危害生物多样性和生态系统稳定。由此可见，异宠行业潜在的外来物种入侵风险不容小觑，防范工作不能大意。

“异宠风”兴起？

不是什么动物都能作为宠物

异宠种类繁多，暗藏重重风险

随着宠物经济发展，宠物市场不再只是犬猫的天下，以蛇、蜥蜴、壁虎为主的爬宠收获了不少人的青睐，羊驼、鹦鹉、芦丁鸡等动物也逐渐走进私人饲养者的视线。社交平台上，不少发布“异宠”相关内容的博主粉丝众多。不过，近段时间在多地出现的“怪鱼”鳄雀鳝，引发了公众对饲养异宠背后风险隐患的关注和重视。