核心提要：昨日清华大学举办的“全球价值链与经济结构调整国际讨论会”上发布的《全球价值链与国际贸易利益关系研究》的课题报告指出，传统贸易统计夸大了出口对中国DGP贡献。

　　一项由商务部主导的研究课题昨日被发布。报告指出，以贸易总量为标准的传统贸易统计严重夸大了出口对中国经济增长的贡献，同时也夸大了中国的贸易顺差现象。

　　这份名为《全球价值链与国际贸易利益关系研究》的课题报告在昨日清华大学举办的“全球价值链与经济结构调整国际讨论会”上发布。该报告由商务部政策研究室、海关总署综合统计司、国家统计局国民经济核算司、国家外汇管理局国家收支司四个部门组成“课题指导委员会”，由中国科学院数学与系统科学研究院负责。

　　出口对GDP的贡献被高估

　　该报告测算了贸易中的增加值含量(Trade in Value Added，简称TiVA)，追踪了“全球价值链”(Global Value Chain)，研究我国在全球贸易中的获益情况。

　　初步测算发现，出口对GDP增长的贡献率被一定程度高估。表现在我国单位出口增加值含量较低，2010年每1000美元出口仅给国内带来615美元增加值。传统贸易统计方法下，2010年出口总额占GDP总量的29.5%，但出口带给国内的增加值仅占GDP的18.1%。

　　报告建议，我国应当根据出口增加值，而不是根据出口总值来衡量中国的出口规模及其对经济发展的贡献。

　　测算还发现，我国鼓励加工出口虽然能够促进中国更深入地融入国际市场，但对中国经济增长的贡献低于同等数量的非加工出口的贡献。2010年我国1000美元加工出口带来的国内增加值仅为387美元，不足非加工出口的一半;2010年加工出口货物占总出口约46.9%，但加工出口拉动的增加值仅占26.6%。

　　测算又发现，国民经济三大产业中，第一产业农业的单位出口的国内增加值 ，1000美元农业出口带来925美元国内增加值;其次是服务业，1000美元服务业出口带来885美元国内增加值;第二产业的国内增加值含量较低，1000美元工业和建筑业出口带来564美元国内增加值。

　　第二产业工业部门中，不同行业部门单位出口所含的国内增加值具有很大差异。采矿业、煤炭开采和洗选业、石油和天然气开采业，纺织业和木材加工等传统劳动密集型以及非金属制品的出口中国内增加值比较高。而作为高科技产业代表的交通运输制造业、电气机械及器材制造业、通信设备、计算机以及其他电子设备制造业、仪器仪表及文化办公用机械制造业等增加值含量较低。

　　中美等贸易顺差被夸大

   投稿邮箱：chuanbeiol@163.com   详情请访问川北在线：http://www.guangyuanol.cn/