网友“圣诞树”是建筑学硕士，现仍在建筑领域工作。在与记者论及水下古城保护及开发时，他对“禁潜”想法提出异议：旅游并非是经济利益所趋，适度开发是一种合理健康的管理方式，它也能让文物接受“公众监督”。

　　“‘严禁靠近’会失去公众的监督，最后是否会被个别有权限的人毫无忌惮地破坏？因此，严格管理才是正道。”网友“圣诞树”说。

　　还有人提及，现今，这片区域的“下水权”被小范围管理部门控制。与此同时，相关管理部门的行为有谁监督？在这层意义上，合理开发旅游就成了一种必要。

　　在现今的文物保护案例中，许多文物之所以在建设开发中留存于世，也多亏了草根文博爱好者的呼吁和努力。

　　如此说来，古城水域不许游人进入，被迫无人烟，难免死水一潭，是否有人会浑水摸鱼？

　　人为复制值得商榷

　　当地政府仍想在古城上做些旅游开发的文章。千岛湖古城“谢客”之后，旅游资源贫乏。当地政府在淳安县姜家镇规划了一处旅游景点，复制了水下古城中的地标性建筑——奎文塔。用一种安全而保守的方式，延续古城的生命力。但对这些与实物断气的人文旅游，专家却不给予支持态度。

　　华东师大旅游学系主任杨勇说，“文化的开发其实是由大环境的塑造。虽然原来的建筑已经不存在了，但当你置身其中，你仍然能够看到历史的痕迹，听到古老的传说和故事。”

　　杨勇举例说，当你在你住处的门口看到一块老狮城的石头，听到有人在叙述狮城和新安江的故事，告诉你山下躺着千年古城，你会不会有一点触动？再比如，你能在千岛湖随手买到关于古城的纪念品和明信片，你欣赏徽州的乐音。你会不会感觉这次的旅途更加立体丰富？

　　杨勇认为，旅游开发建立在实物的基础之上。杨勇说，“如果条件允许的话，我大胆地想象，有个水下旅馆、带游客潜水，或者开个潜水艇应该很不错。能鼓励文化资源得到合理发挥。”

   投稿邮箱：chuanbeiol@163.com   详情请访问川北在线：http://www.guangyuanol.cn/