如今，出书的门槛低了许多。不少硕士、博士论文申请一个项目，或是自己出上一笔钱，就可以印成一本专著。书出来后，便可以凭此申报职称、参加评奖，从此步入学界，可谓一举多得，是一笔回报率很高的“生意”。

　　凡是见到这样的著作，我习惯于翻翻后记。多年的经验告诉我，书中的后记在很大程度上代表着作者的文字水平和基本素养。我越来越强烈地感到，我们的不少作者尽管获得了很高的学位，但文字还不大通顺，而且，更为严重的是，连最基本的人文素养都不具备。

　　最近买到了一本研究画家黄胄的书，是作者在硕士论文的基础上修订而成的。在由五段话组成的后记中，作者的后四段都是向他人致谢的。每读一段，我心里就“咯噔”一下，因为，作者的表述实在不礼貌，用一句俗话叫“太不懂事了”。

　　在第二段的开头，作者写道：“首先要感谢王世襄夫妇。他们对我非常好，每次有问题去电话想当面请教时，他们就说，过来吧，没事。”“王世襄夫 妇”，这话也太刺激了。作者是一名“70后”，比王世襄先生和夫人袁荃猷先生晚出生将近六十年!对比自己年长一个甲子的两位老先生直呼其名，难道不是太过 分了吗?我不禁要问作者：“王世襄夫妇”也是你叫的吗?别说晚辈不能这样称呼人家，就是平辈也是不能这样随便称呼的呀!

　　再看下面的一段，作者继续写道：“其二要感谢郎绍君、徐改夫妇。”郎、徐两位先生虽然比王、袁两位先生年纪轻一些，但也不能直截了当就直呼人家 的名字啊!要知道，在日常生活中，只有长辈可以直呼对方的名字。在书面语言中，即使长辈也要在人家名字的后面加上“先生”或是“兄”的啊。

　　更让人难以接受的是作者对自己导师的称谓。按理说，在论文的写作过程中，除了作者本人，付出心血最多的就是导师了。退一步讲，作者在后记中对他 人的感谢还不免有些客套的成分，那么，对导师的感谢则要真诚、自然得多。遗憾的是，作者不仅没有在向导师致谢方面专门花费笔墨，而且一上来就是“其三要感 谢我的导师×××”。连最最基本的“老师”“先生”“教授”这样的后缀都一概省去，难道作者觉得这样顺口吗?真不知道，假如作者的导师看到这句致谢话，该 作何感想。

   投稿邮箱：chuanbeiol@163.com   详情请访问川北在线：http://www.guangyuanol.cn/