最近在参旧金山的体验技术会议(Experiential Technology Conference)上，很多参会公司正在研究如何使用生物识别数据来提升降、认知增强教育、市场研究等。

　　在接下来的几年中，虚拟现实平台将会整合越来越多的生物特征数据，笔者与来自iMotions(一个领先的生物识别平台)的行为神经科学家John Burkhardt讨论了可以从眼睛跟踪、面部跟踪、电流皮肤反应、脑电图、肌电图和心电图中可以获取怎样的信息。

　　Burkhardt讨论了将这些生物特征数据用到娱乐和消费VR上的一些道德问题含义，他表示，广告等洗脑性质的领域往往会借鉴对方的研究，他特别想研究的是它们否有可能侵犯我们的潜意识下进行的应激性固定行为模式。

　　iMotions所做的大部分工作都是在获得参与者的明确同意的前提下进行的，但是当整个虚拟环境可以被熟知你潜意识行为的公司控制时会发生什么呢?

　　Burkhardt认为跟踪及使用生物特征数据是不道德的，但问题是没有人能说清楚界限在哪里。我们可能会在有些事情明显越逾认之后才意识到，但是很难提前预测它的发生。现在的问题是，VR行业是否会采取积极主动的态度来应对这个难题。

　　Burkhardt还说，这些类型的问题往往通过隐含的集体共识来解决，因为我们已经默许了许多现代技术的成本利益比的折衷。但是基于聚合这些不同数据来制定独特的生物特征指纹的方法，只是一个时间问题，不过关键是谁才有资格拥有和控制这个钥匙呢?

　　有能力的大数据公司未来有可能通过这些生物特征数据流的信息来预测我们的行为，甚至可以直接操纵和控制我们的行为。这引出了更深层次的哲学问题，如果有人可以通过特定的刺激来消除我们的自由意志，那我们现在还要继续吗?

　　正如我之前在Jim Preston的播客中所说，这个话题很容易就走向乌托邦或反乌托邦的结论，但是结论更有可能落在两者之间，因为它是个复杂的话题。有很多潜在的新形式的自我意识，能够观察我们的自主和无意识的内部状态，以及改变社会交流的深度和诚实度。但是，这种类型的数据也有被用来控制我们的行为方式等超越伦理的风险。这是一个没有任何个人或集体现在可以弄清楚的东西，它需要整个VR社区共同的觉醒和努力。

   投稿邮箱：chuanbeiol@163.com   详情请访问川北在线：http://www.guangyuanol.cn/