不构成猥亵，那个涉事父亲也需要反思

 

　　记得，《论语·颜渊》中有这样的教导：“齐景公问政于孔子。孔子对曰：‘君君、臣臣、父父、子子。’”也就是说，做君主的要像君的样子，做臣子的要像臣的样子，做父亲的要像父亲的样子，做儿子的要像儿子的样子。这是社会上所有人应当遵守的伦理道德，决不能胡来。但是，在我们的现实生活当中，有一位父亲竟然在高铁车厢里对自己的女儿实施非礼。所以，才会引起公众的强烈不满，并一致认为这是猥亵少女行为。尽管警方经过调查认定不构成猥亵，但这并不是说那个父亲的行为是对的，他依然应当受到公众舆论的谴责。

　　据新京报网11月1日报道，南昌铁路公安局南昌铁路公安处官方微博10月31日晚发布消息称，针对10月28日网传“G1402次列车发生疑似猥亵女童”视频引起媒体和网友关注一事，南昌铁路警方高度重视，立即组织进行调查，现已查明视频中当事人周某某(男，30岁)与小女孩(5岁)系父女关系，视频中周某某行为不构成猥亵违法。

 

　　众所周知，作为父亲，依法有权亲昵自己的子女。但是，其前提是必须严格遵守社会公德和伦理道德。因为，毕竟人类属于高等动物，与其它动物是有着本质区别的。那么，作为父亲，在亲昵自己的幼女时也不能超越伦理道德范畴。如果把自己变成像一只公狗一样，不伦不论地在公共场所亲昵幼女，这对于不了解父女关系的公众来说，那 是要犯众怒的。因为，作为有良心的公民，只要看到不文明和涉嫌违法的行为，不可能视而不见听而不闻，必须依法伸张正义。

 

　　记得，鲁迅先生在谈到教育子女时，这样说道：“无情未必真豪杰，怜子如何不丈夫。”而且，前苏联 教育实践家和教育理论家霍姆林斯基先生说：“教育技巧的全部奥秘也就在于如何爱护儿童。”也就是说，亲昵子女无可厚非，但必须准确地掌握分寸，不能超越伦理道德的底线；也就是说，亲昵孩子是正常的人之常情，但却需要注意不同场合的亲昵方式。尤其在公众场合，作为父亲对女儿的亲昵不能违反大逆不道的原则。一旦触犯了伦理道德底线，公众是不会袖手旁观的。

 

　　由此可见，这一次的那个不道德父亲引起的舆论风波完全是他本人的过错，公众是没有过错的。而且，特别感谢南昌铁路公安机关及时回应公众的高度关切，并依法做出了事实认定。作为公众来说，对社会精神文明建设高度负责，对幼女实施依法保护，这都是完全正确的选择。只有大家对每个公民的行为负责，并依照法律和社会公德，以及伦理道德实施相互监督，才是社会进步和精神文明建设所需要的正能量，绝不是多管闲事。

 

　　更重要的是，那位涉事父亲应当从这一事件中汲取教训，并深刻认识到自己的错误。并不是警方认定不构成猥亵，自己的行为就是对的。如果不接受这次教训，再在公共场所发生类似事件，公众依然会予以强烈谴责。

 

　　作为父亲，必须让自己受制于法律和社会公德与伦理道德的约束，任何人超越法律和社会公德与伦理道德的行为都是不能容忍的；作为父亲，应当带头遵守法律和社会公德，不能让自己成为精神文明建设的反面典型；作为父亲，只有在子女面前为人师表，率先垂范，才能受到子女的尊敬；作为父亲，如果为老不尊，那是可悲的，绝不会受到子女们的尊敬与爱戴，有时甚至会让子女产生对于父亲的怨恨。因此，笔者敬请那位涉事的父亲一定要进行认真反思，千万不要不把自己的过错不当回事。而且，笔者奉劝那位涉事父亲认真拜读一下鲁迅先生关于《我们现在怎样做父亲》的文章。只有摆正自己的位置，才能做一个合格的父亲，才能不违背孔子所说的“君君、臣臣、父父、子子”的伦理道德规范。（郭喜林）