近日，北京市一中院审结一起高校成年在读学生与父母间的抚养费纠纷，二审改判驳回了子女要求支付抚养费的诉讼请求，因其已可独立生活。法官提醒，虽大多数父母基于情感，仍为读大学的子女提供生活费，但此为父母的道德选择，而非法定义务。（北京晨报12月16日）

 

　　以往听到的都是父母状告子女要求赡养费，这子女起诉父母索要抚养费倒是第一次。想来父母劳动力愈发地下，要求子女赡养可以理解，怎么年轻人也开始为了钱开始和家长打起官司呢？现在的“巨婴”都如此放纵了吗？

　　父母抚养孩子，为孩子花钱是孩子未成年时父母应做的。在中国，血缘关系何其重要，父母和子女之间甚至有“捆绑”式关系，父母照顾孩子一辈子在有些家庭里是可以看见的。毕竟，父母抚养孩子到成年后仍然愿意为孩子“殚精竭虑”是父母的情分，但是，父母的心甘情愿不能成为孩子“啃空”上一辈人的“下酒菜”。

 

　　随着社会进步、时代更迭，越来越多的年轻人已经失去了老一辈人艰苦奋斗、自力更生的能力，取而代之的是普遍存在的一些“妈宝”、“巨婴”以及“啃老族”，他们一方面自我堕落，一方面还要耽误父母的时间和生活。面对这样的一类人，父母拒绝提供抚养费有错吗？家长在孩子成年后这样做只是一种本分啊！孩子已经成年了，家长的“放手”才是应有的态度。不提供抚养费既可以了解到孩子面对困难时的态度，起锻炼孩子独立生活的能力又能侧面观察在孩子心理自己的位置。两者的好处就是在说，父母狠心放手并没有错。

 

　　可是，从中国的国情出发，直接断掉孩子的“被抚养费”是不可取的。这种孩子一成年就该被“赶出”家门的思想观念最初出现于西方，在东西方文化交流中慢慢影响到了中国，成为了中国父母的一个态度。对此，我只想说，请不要一味地学习西方的思想。中国的大多数孩子自小接受的是应试教育，哪怕是素质教育也不会是赚钱方面的教育内容。如此，我们又怎能要求孩子一成年就具备“养活”自己的能力呢？难道要在该学习的大学期间为了生计出去奔波，兼职刷婉、洗盘子？那么，这种情况下，何不让孩子同父母达成一定的协议，将父母现在的支出当成一种投资，待到孩子赚钱时就是他还钱日。

 

　　青年是国之栋梁，青年的成长不仅是物质上的满足也得是精神上的充实。青年想要成长就应当离开父母的保护伞，独立出来。父母是孩子的大山、大海，但是不会永远站在你的身后助推。没有人可以一味地依靠别人的力量前行，自己的强大才是真的强大。文/代婷婷