最近福建一七旬老太经过漳州南书村一处道路时，突然被一只疑似酒店饲养的大型黑犬撕咬，被拖行数米，最终不幸去世。案件发生后，委托人前来与老太儿子黄先生协商赔偿，表示可以赔偿十几万元，被黄先生当场拒绝，他表示，在自己的母亲被咬死后，那条咬人的狗没有被处理，至今仍然被养着，就对方的这种态度，自己不能接受，一定要为母亲讨回公道。

　　恶犬伤人的事件已经不是第一次发生了。重庆奉节男童被咬致死，山东聊城幼童被恶犬重伤，这样骇人听闻的本可避免的人间惨案屡屡发生，难道不证明了事态的严重性吗？其实让人感到义愤填膺的不仅仅是那条恶犬，更是饲养他的主人。主人曾辩解平日里狗都拴好了，只有那天忘了拴。后又辩解称是流浪狗与自己无关。最让人气愤的是，咬死人的恶犬竟然还能安然无恙地被养着。首先狗有无狂犬病尚且不知，它极具攻击性已是事实，如何保障人的生命安全？再者，“杀人偿命，天经地义。”在法制化的中国，杀人者都要付出代价，但一条狗伤人竟然能逃脱惩罚，真是滑天下之大稽。

 

　　或许在恶犬伤人的主人的认知中，发生了事情用钱就能解决，况且这个犯罪成本也不是很高。对于恶犬伤人没有明确的制度约束，会有恶人钻法律的漏洞，将恶犬作为自己打击报复的工具，一旦有触及逆鳞的人，那些狗霸就像电影里那样“关门，放狗！”即使受害者家属打官司也只能民事诉讼，岂不是用钱就能摆平了，让人不寒而栗。

 

 

　　我国提倡文明养犬已经很多年，但是收效甚微一大原因就是惩罚的力度不够。即便出现严重的情况，也多以民事诉讼、赔礼道歉告终，局限于解决双方个体之间的纠纷，难以对整个社会特别是狗霸产生强有力且持续性的威慑作用。

 

　　因此，在加强宣传文明养犬的同时，更需要相关部门结合当前我国的实际情况，出台法律并严格执行。虽然今日提倡以德化人，但也有必要划定一根法律的红线。发生事故后，在章可循，唯有严管重罚，才能在无形之中给所有养宠者施加压力，从根本上保障公民的安全和切身利益。（林夕）