雾霾频袭，的确恼火。你不安逸，我不安逸，没谁安逸。

　　每到这时候，政府总是个出气筒，各种段子、责骂铺天盖地。应该！市民的情绪总要有出口。既然要当官，就该受得起骂，一点气都受不了，还当啥官？

　　但是，调侃之余，责骂之余，还是要提醒：理性。理性。理性。重要的事情说三遍。

　　到底能不能治？对此，肯定要抱持信心，毕竟，纽约都能治，伦敦也能治，那中国为啥不能治？但是，这不是一场战役就能完胜的事。网上热传一份名为《政策要大变，才能将PM2.5降到30》的报告，这份报告由时任德意志银行大中华区首席经济学家马骏、时任德意志银行策略组和新能源行业研究员的施娱和佟江桥共同撰写，并得到业内人士广泛认同。报告指出，要使空气质量达到安全水平，中国政府必需大幅改变现行的能源、汽车、环境、税收、政府补贴与公共交通等政策。比如大幅降低煤炭消费增速、普及使用各种煤炭清洁技术、实行严格的燃油和汽车排放标准及提高燃油效率、在主要城市实行汽车牌照拍卖制度以将乘用车保有量的年增速在几年内降到个位数等。

　　可见，抗霾，必须是从国家到地方的统一行动。而且，在欧美历经百年之久的3个阶段的大气污染过程，在中国却是在30年内压缩性地集中出现，足见抗霾任务之重。

　　到底谁是罪魁祸首？很多人都骂某某大企业，但实话说，这有争议。国内专家说了，雾霾的产生源自极端不利的气象条件、污染物排放大以及PM2.5区域传输三大原因。省内专家说了，根据四川省污染源的分析，扬尘和汽车尾气占比最大。具体到成都，在PM2.5中，机动车贡献最大，占到27.3%，其次为燃煤和扬尘，而工业生产和居民生活分别占6.0%和7.3%。

　　对这一分析，你可以质疑，可以嘲讽，但在没有更新的科学分析报告出来之前，这就是应对雾霾、抗霾治霾的合理依据。该关的，必须关，该减产的，必须减产，但无理无据，蒙眼出乱拳只怕也不合适。

　　抗霾治霾，政府必须唱主角，这是肯定的。现在，针对雾霾，成都职能部门已启动重污染天气三级预警，要求除重大工程外所有涉及土方挖掘的工地停工、渣土停运，一直到预警解除。

　　那么，除此之外还有无对策？比如更加严查重处排污行为，比如增加人工降雨次数……另外，成都建设美丽中国典范城市的一系列保护和修复生态具体措施，也应迅速落地。

　　然而，抗霾治霾不是政府的独角戏。治理雾霾不仅是经济政策的调整问题、科技创新问题，也不仅仅是政府行为，还应该成为我们这个时代的公民行动。一代人有一代人的责任，30年的发展红利，我们享受了，30年发展红利的附属品，我们也必须消化。

　　对普通人而言，可做的有很多：少开一次车；少吃一次路边烧烤；看见烧秸秆的，喊他住手；看见排污的，告他。作为个体，也许我们的行为分别来看都微不足道，但积少焉知不厚？

　　所以，当雾霾来袭，一要稳起，理性分析，二要雄起，主动作为。

   投稿邮箱：chuanbeiol@163.com   详情请访问川北在线：http://www.guangyuanol.cn/