在中国的历史上，自从“宦官”这个“职业”出现以来，似乎总伴随着皇权的旁落。比如唐朝的高力士、明朝的魏忠贤、清朝的李莲英等等……

　　▲宦官与女汉子，选哪个？

　　姑且我们不讨论太监是“忠臣”还是“奸臣”，太监能干的活，例如传话、监军，扶老人（慈禧太后），“女汉子”们似乎也能游刃有余地完成。皇帝就没有想过养些“女汉子”来代替“太监”吗？

　　小妹今天就来讲一讲这个问题。

　　反方意见：女汉子安全又好用！

　　先说说支持养女汉子的反方意见。

　　比起太监，女汉子的优势很多：

　　（1）不需要去势：

　　在古代的医疗条件下，对男性实施“去势”操作是有很大感染风险的，如果处理不当，那么“损耗率”比较高。

　　（2）皇帝不用担心被戴绿帽子：

　　皇帝们与其担心太监给自己戴绿帽子，不如干脆直接养几个女汉子。没有“开车”工具的女汉子，不是更安全吗？

　　▲女汉子杰出代表——容嬷嬷。

　　（3）女汉子也有武力值：

　　“阉人”在力量方面，未必就强过女汉子。而女汉子群体，比如“花木兰”，比如“容嬷嬷”，皆武力值爆表。如果不给女性裹小脚并培养其从小习武，那么这群“女汉子”完全可以替代太监。

　　既然女汉子优点很多，为什么我国古代就没有一个朝代大规模启用女汉子为皇家服务呢？

　　正方意见：太监的优势，女汉子学不来！

　　其实中国历史上宦官的出现可以追溯到很早期，但在先秦和西汉时期，宦官并不一定是“阉人”，也有可能是正常男人。到了东汉时期，才开启了“内宦必阉”的惯例。来看史料：

　　《后汉书·宦者列传》：“中兴之初，宦官悉用阉人，不复杂调他士。”

　　自此，“宦官”职业正式被定性并形成规模。其实不仅在中国有阉人，在拜占庭帝国也有同样情况。这群在历史的“优胜劣汰”中被留下的“特殊人群”，比起女性，有自己的巨大优势。

　　▲宦官杰出代表——东厂督主和西厂厂花。

　　（1）那“一刀”，斩断了与其家族的联系。

　　首先我们都知道那“一刀”是宦官的“入职”条件。那“一刀”交换的，可不仅仅是一份服务于皇家的工作，还是切断了与其“家族”血缘的“一刀”。

　　古人都说“不孝有三，无后为大”，家族权利的传承说到底就是血脉的传承。而宦官已经没有了生育“工具”，一个没有繁殖能力的人是没有办法完成家族血脉传承的，他就势必被其家族所排除在外。而脱离了家族庇佑的宦官，本身已经是一个人人都嫌弃的“残疾人”，他们 能够依靠的“主子”，就是皇室。

　　而女汉子还有“家人”，还能“嫁”人，或者搞搞地下恋情就更危险了。

　　所以在忠诚程度上来讲，没有了退路的宦官比女汉子更靠谱。

　　▲电视剧中的宦官形象比较阴柔。

　　（2）没有后代，不会篡夺皇权。

　　这一条你们一定能够理解——宦官没有合法的“继承人”。即使宦官有篡夺皇权的野心，也不会付诸行动，因为他没有人可以传承。

　　宦官的权力，全部来自于皇室的赋予，是皇室保障了他们权力的合法性，因此宦官只能完全忠于皇室。即使宦官夺权，他也无法坚持多久，他传给谁好呢？在古代，权利的动荡是非常危险的，比如古人历代奉行的“嫡长继承制”，老皇帝死后，规定臣子们必须向老皇帝指定的新皇帝效忠，而宦官指定谁好呢？即使他有一个养子，但民间都瞧不起宦官，在民意上，他就已经失了势。太监的养子不仅得不到皇家阶层承认，连民间也不会认可一个太监的养子当皇帝。

　　而女汉子就不同了，女孩子可以有子女，有了子女的女汉子如果处于宦官的同等位置，恐怕就会起了问鼎之心了。

　　所以，没有了家族牵挂，也没有子嗣，在谋权篡位方面，启用宦官显然比启用女汉子安全的多。

　　▲宫女如果处于宦官同等位置，恐怕会起问鼎之心。

　　（3）没有生理期等“不方便”时期。

　　再彪悍的女汉子，也会有生理期的烦恼，但宦官却没有。如果出远门，比如监军，随军打仗时，宦官比女性方便许多，他们没有女人的禁忌和避讳。

　　而且宦官是属于特征非常明显的一个群体，如果要在人群中找出他们，相对会比较方便，他们比较难以冒充正常男人。

　　所以在实用性方面，宦官强一些。

   投稿邮箱：chuanbeiol@163.com   详情请访问川北在线：http://www.guangyuanol.cn/