咱们先来看一下中国古人是如何评价刘邦的：

　　十六国后赵开国皇帝石勒曾经说过：

　　朕若逢高皇，当北面而事之，与韩彭竞鞭而争先耳。脱遇光武，当并驱于中原，未知鹿死谁手。

　　这话啥意思呢？十六国时期横扫北方的石勒天王认为，如果他本人和刘邦并世而举，自己只能老老实实在刘总麾下当个指哪打哪的小马仔，如果遇到光武帝刘秀那么自己肯定不怂，还要跟刘秀在沙场上面对面硬刚，论服气只服大刘邦。

　　辽太祖耶律阿保机曾经认为：草根刘邦只用了七年时间就干翻秦朝灭掉项羽，而自己含着金钥匙出生，论条件吊打刘邦，但是自己奋斗了一辈子还未能统一北方，对刘邦那叫一个崇拜啊，甚至崇拜到把自己的契丹姓氏都改为了刘。

　　这两位外族政权的帝王，应该说评价不会带有太多主观色彩，如果觉得这两位割据政权的君主对刘邦评价含金量还不够，别急，咱再来看两位大一统帝国皇帝对刘邦的评价。

　　看看唐太宗李世民怎么说的：

　　“正主御邪臣，不能致理；正臣事邪主，亦不能致理。唯君臣相遇，有同鱼水，则海内可安也。昔汉高祖，田舍翁耳。提三尺剑定天下，既而规模弘远。”

　　作为开拓了大一统帝国事业的李世民，和前面两位割据政权皇帝所佩服的点倒是不一样，李世民倒并没觉得刘邦统一天下多么厉害，而是认为刘邦所开创的大汉王朝国运长久，以及政治影响力宏远。更佩服刘邦的政治格局。

　　再来看看明太祖朱元璋是怎么评价刘邦的：

　　“惟汉高祖皇帝除嬴平项，宽仁大度，威加海内，年开四百。有君天下之德而安万世之功者也。

　　在朱元璋的眼里，刘邦是个能安万世之功的伟大帝王，这个评价相当高啊，甚至比他自己的功绩还大，妥妥是刘邦的铁杆粉丝，一部《史记•高祖本纪》更是李善长、刘伯温每日给自己必讲的睡前小故事，希望从中汲取一些政治智慧，受用于自己的明帝国。

　　除了中国古代的帝王，西方史学界也对刘邦赞誉有加。

　　咱们看一下外国资深史学家是如何评价刘邦的：

　　英国 历史学家汤因比曾经说：

　　“人类历史上最有远见、对后世影响最大的两位政治人物，一位是开创罗马帝国的凯撒大帝，另一位便是创建大汉文明的汉高祖刘邦”。

　　这个评价真的是直接把刘邦抬到了整个东方帝王天花板的高度。不过汤因比的这话也确实名副其实，西汉王朝可以说是中国封建王朝的定型期，对后世那 叫一个影响深远。

　　除了古代和国外名人的评价，近现代伟人毛主席也在不同时期、不同场合对刘邦予以高度评价，称其是封建帝王里最厉害的一个。

　　2、与生俱来的管理艺术者

　　刘邦身上最大的特征可能并不是单方面业务能力出色，而是知人善任，知人善任更像是综合管理的代名词。

　　从识人、用人，到沟通、激励、授权，把现代管理学、心理学、厚黑学、博弈论、组织行为学等固定的原理活生生演绎成了实操，很难相信这是两千多年前的文盲皇帝玩剩下的，惊为天人的管理天赋严重怀疑高祖是带着本管理学原理穿越过去的吧，将管理艺术发挥到 ，难怪连石勒、朱元璋这样狂到没边的牛人，都会庆幸还好没和刘邦活在同一个时代，否则会被虐成啥样就不知道了。

　　汉高祖一出场，就给后世的帝王之术打了个样，纵观古代历史，后代皇帝在管理上确实是无人可出其右。

　　3、开创汉帝国，回归大一统

　　大家只知道他打入关中降服秦朝，只知道他楚汉之争干掉项羽这个大牛，但大家知道他才用了多少年吗？

　　七年！要知道秦始皇奋六世余烈还花了十年才实现统一，朱元璋花了十五年，在历史上，也只有百战百胜的唐太宗能和汉高祖的统一时间差不多。

　　很多人说刘邦基本没打过漂亮仗，就是靠着运气好捡漏得到的江山。其实这个评价标准就有问题，打天下并不是靠斩首多少颗敌军脑袋才叫胜利，不战而屈人之兵才是王道，能够一路上兵不血刃顺利进入咸阳不也是一种本事吗？

　　七年完成统一倒不是刘邦身上最闪光的历史功绩，刘邦最大的历史贡献是彻底奠定了大一统帝国的历史走向。

　　要知道，当年项羽开历史的倒车，完全否定了始皇帝的中央集权制，想要回归到春秋战国时期的诸侯制。刘邦的胜出，也是挽救了春秋战国数百年来，中央集权制度既成的历史发展趋势。

　　而其子孙后代也格外争气，惠帝、文帝、景帝都是贤能治世之君，到了武帝更是把汉朝武功推向巅峰，四百年大汉江山确实值得一粉。

   投稿邮箱：chuanbeiol@163.com   详情请访问川北在线：http://www.guangyuanol.cn/