事件回顾：

360败诉

昨天，关于腾讯起诉360不正当竞争的官司， 人民法院作出终审判决：驳回360上诉，维持原判，即奇虎360败诉，360扣扣保镖构成不正当竞争，赔偿腾讯500万元。作为互联网不正当竞争的第一案，500万元的赔偿金额创下互联网迄今为止 的判罚金额。

这场官司一审是在去年4月，腾讯诉360“扣扣保镖”不正当竞争，索赔金额1.25亿元，当时广东高院一审判决结果是360败诉，之后才有了 人民法院的终审。

对于终审结果，腾讯和奇虎360各自发布了公开信。腾讯强调：腾讯将继续开放，坚守商业道德底线，并吸纳善意或恶意的批评。我们再一次站在互联网新商业文明的晨昏交界点。终审判决是一个历史事件的结束，也是行业公平竞争新的起点。

法邦时评：

360败诉促进反垄断进程

360败诉了，被判赔500万元。这是《反垄断法》出台6年来， 院审理的首例互联网反垄断案。360上诉腾讯垄断一案对中国互联网反垄断有重要启蒙意义，并表示，自“3Q大战”以来，两家企业均获得突破性发展。

“3Q大战”至今已三年，从事件到案件，均引起行业及社会的广泛关注。“3Q”不仅是对行业反垄断的良性推动，同时也对其企业自身的创新与发展起到极大促进。腾讯在后来开始逐渐摆脱模仿，发力创新，做出了微信。而360也从一家安全公司成长为市值百亿美元的上市公司。这是企业竞争对自身创新的积极刺激。

“360诉腾讯垄断案”在中国反垄断法的实施中具有鲜明的代表性，具有里程碑式的意义。虽然360败诉，但3Q垄断诉讼案最大的意义并非结果，堪称中国互联网反垄断最大的一次启蒙教育。360诉腾讯垄断开审，值得认真思付。

网友评论：

虽败犹荣

@关于360：#360败诉#企业说的好不如做得好，腾讯一直在做自己的事，让创业者没事可做。

@Amoy-世平：#360败诉#360诉腾讯垄断开审，有竞争的互联网才能有更大的创新，垄断最后受伤的还是用户，你要的东西别无他选。

@1993革命军：#360败诉#腾讯的平台是怎么回事？资金扶持，别人的创新成功了就投资，要求控股，不让控股的话就自己复制山寨个，反正不是硬件，就是软件的几个创意，而且，腾讯这么多年了，也喂熟了几只鹰犬，官场媒体都有人为它摇尾。

@孔飞可：#360败诉#虽败犹荣。

结语：

360败诉或许是意料之中，这一场带有挑战巨头的悲情色彩的抗争，虽败犹荣。这是互联网反垄断案的一座里程碑，不论谁胜谁负，都有着极其重要的意义。网络作为一个新生代事物，还有太多太多的秩序和规则需要建立和摸索，在我们不可抑制地为它所吸引的同时，也要小心被它损害了心智。网络有风险，享用需谨慎。如果有危害利益或人身的情况，势必要保护好自己。必要时可咨询律师，毕竟对待法律，他们更专业。

   投稿邮箱：chuanbeiol@163.com   详情请访问川北在线：http://www.guangyuanol.cn/