你好,欢迎来到川北在线
微信
腾讯微博
新浪微博
“鸭眼球膜”事件被开除的厨师怎么办? 媒体呼吁为其“平反”
时间:2023-07-20 14:25   来源:极目新闻   责任编辑:沫朵
  原标题:“鸭眼球膜”事件被开除的厨师怎么办? 媒体呼吁为其“平反”
 
  据大象新闻7月19日发表署名评论员文章,既然“指套(避孕套)为鸭”,是不存在的。尤其是那个被开除的厨师,人家才真正地冤呢,赶紧给“平反”了吧。
 
  广州市增城区市场监督管理局19日发布的通报有理有据,怎么检测的,采用什么方式检测的,每种检测方式的检测结果怎么样,都说得清清楚楚。检测手段也多种多样,什么形态学检测、核酸检测,蛋白质检测、红外检测,把一切可能质疑的地方,都给出了检测结果,极大地压缩了可质疑的空间。

  比如,你怀疑不是鸭头眼球膜,人家就解剖一个煮熟鸭头的眼球结构,进行形态学的对比,看看到底相似不相似;又进行核酸检测、蛋白质检测,证明里面有没有鸭源性成分,甚至是不是动物有机质构成;还与天然橡胶和聚乙烯的标准图谱进行红外检测对比,来证明是不是避孕套。

  手段多样的检测,都在用“科学”说明“异物”高度可能是鸭子身上的东西,而不是用鸭子来背锅的。这么有理有据的“通报”,自然不是之前江西监管部门那种空口白牙所能比拟的。这个“板上钉钉”的结论,也等于给华世科教食堂平了反。

  真相大白,那些被扣钱处罚的全体厨房员工,尤其是那位被开除的涉事厨师,他们肯定觉得自己被冤枉了。监管部门都说不是避孕套了,学校及食堂都已经“平反”了,那他们该不该“平反”呢?

“  实事求是,赶紧给厨师平反吧!”许多网友呼吁说,“真正冤枉的是厨师,而不是鸭。”

   投稿邮箱:chuanbeiol@163.com   详情请访问川北在线:http://www.guangyuanol.cn/

川北在线-川北全搜索版权与免责声明
①凡注明"来源:XXX(非在线)"的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责,本网不承担此类稿件侵权行为的连带责任。
②本站所载之信息仅为网民提供参考之用,不构成任何投资建议,文章观点不代表本站立场,其真实性由作者或稿源方负责,本站信息接受广大网民的监督、投诉、批评。
③本站转载纯粹出于为网民传递更多信息之目的,本站不原创、不存储视频,所有视频均分享自其他视频分享网站,如涉及到您的版权问题,请与本网联系,我站将及时进行删除处理。



图库
合作媒体
金宠物 绿植迷
法律顾问:ITLAW-庄毅雄律师