选自：吴树第六章 

　　一方面是文物鉴定专家大跌眼镜、真假难辨，另一方面又有大量的赝品和仿品充斥市场，可让人不解的是：处在文物市场中心的中国拍卖业却似乎总能够独善其身、大发其财。自上个世纪90年代初开始，中国的拍卖公司从最初的几家发展到如今的几千家，成交额也是芝麻开花节节高。仅以国内两家最大的拍卖公司嘉德、瀚海为例，1993年成立之初，两家拍卖公司一年的总成交额不到一亿人民币。而到了2007年，单中国嘉德(微博)一家全年大小拍卖达60余场次，总成交额为17.3亿元人民币。北京瀚海全年大小拍卖52场次，总成交额为11.5亿人民币。同年，中国拍卖业共举办包括文物在内的艺术品专场拍卖771场(次)，总成交额超过6000多亿人民币。

　　有人将中国的拍卖公司比作一只刚刚开屏的金孔雀，一面是金光灿灿、五彩缤纷、光鲜诱人的羽屏，另一面却藏掖着各类资本市场通见的黑暗与丑陋。我们不妨暂且避开熙熙攘攘的人群，用更加理智与冷静的眼光，去审视一番这只金孔雀身后的动静。

　　○史国良：“阿弥陀佛，那不是我的画！”

　　有一则笑话，说的是亚当出伊甸园之前曾经问过上帝：“主啊，我去人世间最不能做的事是什么？”上帝斩钉截铁地回答他：“你最应该避免的事就是与拍卖公司打官司！”亚当又问：“为什么？”上帝沮丧地回答：“因为连我都战胜不了它！”没人知道后来亚当究竟有没有去拍卖公司拍卖过夏娃的第一条裙子或别的什么东西，也没人知道亚当有没有去拍卖公司竞买过斯瓦辛格的健肌膏，但是，几乎所有人都可以肯定的是：亚当 没有跟拍卖公司打过官司。

　　虽然在法院看不到上帝之子与拍卖公司打官司的纪录，但是佛子状告拍卖公司的官司却有案可查。

　　史国良，法号释慧禅，当代中国画僧的再传人、国家一级美术师、中央美院及首都师大美术系客座教授，1995年在美国西来寺披剃出家，现定居北京。史国良的作品《刻经》曾荣获第23届蒙特可罗国际现代艺术大奖赛、“联合国科教文组织大奖”，为此又受到中华人民共和国文化部荣誉嘉奖。他的画风以写实手法，反映时代生活为主，功底扎实，笔墨厚重，是中国人物画坛写实画派的重量级画家。

　　2006年7月27日前后，史国良从一家艺术网上了解到，有3幅署名史国良的作品出现在北京传是拍卖公司举行的预展大厅内。既然自己没有将画委托给那家拍卖公司，那些画究竟是什么来历呢？

　　史国良随即来到拍卖公司预展厅，对那三幅落款自己名字的画仔细进行辨认，确认其中只有一幅画是自己的真迹，另外两幅分别命名为《搓线图》和《傣家三月》的画则并非出自自己之手，是假画。于是，他致电传是公司，要求撤拍这两幅假画，但遭到拍卖公司的拒绝。  

　　8月20日，这两幅被史国良要求撤下的假画，如期登堂拍卖会，并拍卖成功。事后，史国良将传是公司告上法庭，索赔1元，并要求道歉。12月11日，在北京市第二中级人民法院的调解下，史国良与传是拍卖公司达成协议，传是拍卖公司承认自己的拍卖行为给史国良先生造成不良影响，同意登报道歉。事后，为了维护自己的正当权益，史大师只得腾出时间开了个人官方网站，其中设有“中国艺术品认证系统”专栏，对自己流传于外的署名作品进行网上查询与甄别。同年，在雅昌艺术网(微博)举办的“2006艺术中国年度影响力”的活动中，史国良开博打假被评为年度艺术事件。

　　史国良接受记者采访时说：“这样的事情(拍卖假画)绝不止发生一两次，许多时候，有人拿着高价拍来的假画找我鉴定真伪，我看到是假的，说出来真是于心不忍。一个僧人，本应看淡这些，但是对于这些假画，还有这样的拍卖公司，除开自己维权，实在找不到更好的办法。”

　　搞笑的是：对冒名顶替史国良作画牟利的“李鬼”人们习以为常，表现出高度宽容的态度。对拍卖公司收假拍假，大家也多见怪不怪，没人出面声讨、指责。但是，作为受害者的史国良出面打假，却招致一片非难。史国良开办个人官方网站，公开声明打假维权的意向后，马上就有人在网上公开发帖，辱骂史国良是“假和尚”、“批着袈裟的势利画商”。并且劝诫画僧要“慈悲为怀、普度众生”，允许“劳苦大众”利用他的名义“挣钱养家”。更有甚者，还有人干脆公开复制大师的作品在网上叫卖，谎称此举是“经过大师授权”的“慈善活动”。对此，画家十分无奈，虽说是“苦海无边”，可无人上岸。哪怕是“佛法无边”，也难度“钱钱众生”！

　　○杨红太：“她不是我的《打水姑娘》！”

　　菩萨帮不了佛子，俗人就更得不到神仙的救赎。可是，当代稍有名气的书画家，恐怕很少人没有受到过魔鬼的垂青与眷顾。

　　2007年3月初的一个周末，74岁的老画家杨红太接到了朋友从新加坡打来的电话：“杨先生，您是不是又超生了一个《打水姑娘》呵？”

　　“您、我……这是怎么回事？”杨红太被问得莫名其妙。那位朋友告诉他：“我在北京保利公司2007年迎春拍卖会预展上，又看到了你的另一位《打水姑娘》，而且跟你卖给我的那一位《打水姑娘》长得一模一样，简直是孪生姐妹呀！”

　　杨红太尴尬、惊愕、愤然。自己的作品《打水姑娘》一共只画了两幅，一幅收藏于中国美术馆，另一幅就是被这位打电话的新加坡藏家买走。既然那两张画没转卖，那么出现在保利拍卖会上的那一位《打水姑娘》又是谁家的“千金”呢？

　　老爷子接过电话后，立即让儿子上网查询，果然在拍卖公司的网站上看到了这幅画，标明“图录号lot978”，估价9到10万元，与杨红太其它作品的价格相似。(图76)

　　在家人的陪同下，杨红太来到北京保利拍卖(微博)公司，仔细勘看了那幅画，并当场指出了此画有10多处与真品相左。面对赝品，年过古稀的杨红太怒不可遏，当着众人大声说道：“她不是我的《打水姑娘》！如果这样粗劣的作品卖出去，是对我声誉的损害！”

　　回家后，杨红太立即写了一封声明，要求保利拍卖公司撤拍这幅伪作，并要求彻查事情真相，是谁复制了他的《打水姑娘》？

　　保利拍卖公司收到声明后，依据拍卖规则以为委卖者保密为由，拒绝向杨先生提供卖方信息，而且也没有将该画撤展。因为在拍卖公司方面，经历这样的场面太多太多，而且大部分都不了了之。

　　杨先生被逼无奈，为了保护自身合法权益，他决定就此事向法院提出起诉。

　　在确认杨先生真的要采取法律行为后，拍卖方才就此事询问了这幅赝品的卖主——日本收藏家富田博。富田博回复说，这幅作品是1989年北京中央美院画廊向他推荐的，他还出示了当时购买的作品照片以及购买画作的原始发票和通过日本第一劝业银行汇款的凭证。

　　富田博还表示：“如果杨先生指认确凿，那么中央美院画廊则存在诈骗行为，我也会采取相应的法律行为！”

　　同年3月10日，保利方面被迫发表声明，宣布撤拍这幅画，公开原因是“公司不会对一件有争议的作品进行拍卖”。至于《打水姑娘》究竟是真画假画的问题，保利方面仍然态度模糊。

   投稿邮箱：chuanbeiol@163.com   详情请访问川北在线：http://www.guangyuanol.cn/