@我是你认识的王小能：个人以为太正的三观来苛责一本不具有社会意义的旨在娱乐的通俗小说没必要，可看完原博还是震惊了。如果某些拥趸真心觉得现实里的盗墓跟考古一回事、考古学不如盗墓酷，我觉得你们还是去读点书吧

　　@已挂东南三枝： 十足是非不分、混淆概念。网络上的宣传敢说不需要负责任

　　@弥生律： 一个盗的是历史，一个偷的是未来。 在我看来盗墓和拐卖孩子的都应该判重刑

　　@蓝胖纸神行促织：任何一个行业的从业者，都有他们心中的底线。我们考古人也是一样。有这样一些人，或有意，或无意发表的一些言论，成功的博取了民众的眼球，却触碰了我们的底线。也许是考古人太过专注于自己的世界，以至于当有人在伤害自己的时候，却不能有力的发声。我不是什么考古学家，但我有考古人的感情。我要告诉你以下几件事：

　　第一，考古不是盗墓；

　　第二，盗墓不是文化；

　　第三，对盗墓感兴趣的人，可以从王子今先生的《中国盗墓史》中获得他需要的一切知识，不需要你的画蛇添足；如果他们觉得这部书太过严肃，南派三叔也已经可以让他们感到愉悦，亦不需要你的班门弄斧。

　　罗列以下几点关于考古与盗墓区别的意见，不成体系，姑且算是个开始。无法让你闭嘴，起码让你察觉自己无知：

　　1.考古以研究和复原古代社会为目的；盗墓以获取财富为目的。

　　2.考古的方法是地层学和类型学，盗墓的方法是打洞。

　　3.考古提取文物的过程有加固处理、保湿处理、拍照、绘图、登记、编号、逐层逐件提取等；盗墓提取文物的过程是掏。

　　4.考古更加关注遗迹现象，如棺椁痕迹、有机材料的痕迹、简牍文字等，而非遗物本身，盗墓除了能拿走的都破坏掉。

　　5.说考古借鉴了盗墓的方法，这基本属于屁话。考古确实借鉴过盗墓的东西-----洛阳铲。但是洛阳铲只是一种钻探工具，目的是探明地下埋藏物，发掘根本用不着。

　　6.考古不仅挖墓，还发掘房屋、道路、桥梁、生活设施等，而盗墓只欺负死人。

　　7.考古的历史确实没有盗墓长，现代考古勉强能推到18世纪，而盗墓基本伴随等级社会的始终，但考古建立在人类对自身文化历史的好奇与思考基础上。而盗墓唯一驱动是利益。以利益为驱动的行为叫生意，不叫文化。      

　　网友观点：支持盗墓方

　　@妖火焚尽 :盗墓是一种社会文化行为，大多是民间自发的。这种人人喊打的职业，如果不是被逼的谁会去干？如果盗墓的都有考古那个心态和条件，就不会出现那种情况了。盗墓是穷人玩的，考古的永远不缺钱。

   投稿邮箱：chuanbeiol@163.com   详情请访问川北在线：http://www.guangyuanol.cn/