相关人士透露，“不透明的基金会，都通过了民政部门的年检”。从中就可看出，行政体系的常规约束，是何其宽容和疲软。且参照“红基会”的经验，我们更可确信，只有引入外部的力量，整个基金会行业，才可启动“自净”之路。只是，红基会是迫于具体的丑闻，而无奈寻求公开；那么，那些未有负面信息传出的基金会，又凭什么采取相同的行动呢？也许，在“透明榜”上竟位列“红基会”之后，本就是最好的理由吧！（相关报道见12月27日《中国青年报》）

    稿源：华西都市报
    编辑：张易川