10日下午，网络名人齐聚央视新址演播厅，对话畅谈网络名人的社会责任。大家一致认为，网络名人应承担更多的社会责任，传播正能量。达成共识，共守“七条底线”：一是法律法规底线；二是社会主义制度底线；三是国家利益底线；四是公民合法权益底线；五是社会公共秩序底线；六是道德风尚底线；七是信息真实性底线。（8月11日人民网）
网络社会是由点与点、点对面之间连结而构成。网络的出现并发展为活动和信息交换提供了虚拟空间，网络社会可说是现实社会在网络上的它维体现，目前中国针对网络社会和虚拟社区并没有建立相关的道德准则和法律规范，对于其犯罪的表现形式、犯罪原因以及综合防控对策也没有深入研究。这就给网络社会产生各种不良信息提供了温床。“七条底线”的出台为终止网络社会各种不良现象提供了红线。

    笔者认为，“七条底线”不能光用来约束网络名人，应该把“七条底线”当作网络社会的共同操守、共同底线来进行规范和执行。当前，网络社会乱象已经到了让人无法忍受的地步。网络犯罪、网络诈骗、网络虚假新闻、网络漫骂等等行为令人发指。仇视党和政府、仇富仇官、跟风起哄、攻击政府、攻击国家体制和制度、发泄个人不满、为达个人目的利用网络炒作等等已经成为了网络社会常态。但多年来一直没有一个规范的法律和制度规定来对网络进行规范。由于网络的点对点、点对面的性质，网络宣传传播极快，不管是正面的报道还是负面的影响传播都是转瞬即至。为信息传播带来了难以想像的便捷，也为传播负面信息带来了活跃的土壤。

    目前“七条底线”也只是一个共识，只是针对网络名人对网络社会的操守，还不能带来强制的效果，因而还不能够真正纠正网络社会已经存在的乱象。要想根治网络乱象必须有切实可以的制度进对网络进行管理规范，使网络能够向着健康的方向发展。

    网络社会的言论一度失控。因为网络社会是个虚拟的社区，在管理规范上长期由各个网络社区的管理员来进行管理，但信息快速的发展，微信、QQ等即时通信工具的出现，网络社区管理的作用已经越来越弱，网络受众由于文化水平和生长环境的不同，产生的网络接受能力也各异，于是乎，网络社会各种吊丝、水军和意见领袖以及微信达人出现，他们引导着各种信息的走向。造成大批素质不高的网民盲目跟随、盲目起哄、恶意传播等等不良现象时有发生。地方各级政府对网络是又爱又恨。从原来的被动接受网络信息进行处理到现在的主动出击，组建网络宣传队伍（被仇视政府的网民称为“五毛”党）对网络进行监督引导。可以说起到了积极的作用。但这些也只能起到引导作用，对一些网络乱象还是不能够进行有效治理和打击。要真正解决好网络乱象光靠“七条底线”是不可能成功的，必须制定有效的管理办法对网络乱象进行上纲上线。

   投稿邮箱：chuanbeiol@163.com   详情请访问川北在线：http://www.guangyuanol.cn/