“大师”泛滥乱象背后

　　当前“非遗大师”成为一个出镜率较高的词语，但严格来说，在现今的市场中并没有任何机构评选过“非遗大师”，这个原本不存在的称号已然成为工艺品作者抬高产品身价的方式，大师评选标准的缺失也给人可乘之机，与市场层出不穷的“大师”相对应的，却是“大师”名号含金量的逐渐衰退。

　　泛滥成灾的“大师”

　　几年前提到大师，在很多人看来会是一个充满赞誉的称呼。但在如今，提到“大师”一词，无论是业界还是观众都逐渐在认知上有了新的变化。截至今年10月17日，我国举办的六届中国工艺美术大师评选共评选出443位 大师。但是，除此之外，无论从一些活动或是媒体报道中，都出现了一个“无从考证”的“非遗大师”。

　　记者从文化部非物质文化遗产保护司了解到，非物质遗产保护部门对这些项目的认定评选是指认定代表传承人，共分为 、省级、市级和县级四个级别。所谓“非遗大师”不是评选出来的固定称号，只是在宣传、交流的过程中出现的词语，有业界专家认为可能是对“非物质文化遗产”和“工艺美术大师”两个称号的合并简称。

　　因为非遗传承人有着严格的认证程序，所以很多人都瞄准“大师”称号的评定。但从大师层面来说，目前能被称为大师的，只能是工艺美术大师。“现在大师称号可以说是泛滥”，北京非物质文化遗产促进会会长许春静形容大师称号现状时这样说道。资料显示，除了已经举办六届的中国工艺美术大师评选，现在被官方认可的“大师”来源还有不少途径，仅从网络搜索工艺美术大师评选的信息，就有不少评选机构，大部分机构都宣称自己是在地方政府的批准支持下进行的。

　　提起大师数量越来越多的问题，“现在人人都可以是大师”也成为业界无奈的一句抱怨。现在几乎满大街都是大师，究竟是不是大师大众并不知道，验证也没有一定的标准。

　　在许春静看来，大师泛滥的直接原因就是大师乱评选。现在有一些机构和协会在没有经过正规国家机构授权的情况下进行工艺美术大师的评选和认定，颁发荣誉证书，甚至有些非专业机构进行跨类别、超规格的评选认定。

　　一位不愿透露姓名的 工艺美术大师就说道：“有一些协会和机构，没有政府的授权就进行评选，比如北京市玩具协会、吉林省民间文艺家协会，包括外地的一些文联组织等，他们认为自己是国家权威机构认定的协会和组织，评选出来的大师也应该是权威的，但其实这些机构都没有认证的资格，评出来的大师也是立不住的。”

   投稿邮箱：chuanbeiol@163.com   详情请访问川北在线：http://www.guangyuanol.cn/