在今年的 GDC 演讲环节，专门请来了一些独立游戏开发者，他们将讲述自己的游戏开发经历以及对于 VR 设备及行业的见解。这一场是由独立游戏设计师 E McNeill 的演讲：“两种游戏，四个平台”VR 平台大解析。

　　首先是关于几大 VR 游戏平台展示，这些我们都很熟悉。

　　接着是一个简单的图表，用来表达这个平台在花费与产品质量的走势图。有趣的是， E McNeill 将 HTC Vive 排在了最上面。

　　谷歌 Cardboard：低端的用户体验、缺少特性(没有交互)、碎片化的硬件支持、在软件方面没有好的内容。

　　三星 Gear VR ：没有位置追踪、无线、依靠触摸板和手柄来交互、2K 屏幕，60帧刷新率、依赖于三星手机。

　　Oculus Rift 和 PSVR ：拥有位置追踪(但没有房间追踪)、交互依靠手柄和手势控制器、需要高端硬件支持： Oculus Ready 和 PS4 游戏主机。(这里 E McNeill 将 Oculus Rift 和 PSVR 放在一起来分析，实际上说明了这两款主流 VR 头显有着许多相同的地方。)

　　HTC Vive：房间追踪系统、完全使用手势控制器、高端 PC 电脑外加 Steam VR 游戏平台支持。

　　最后一个整体的表格，不过 E McNeill 没有将谷歌 Cardboard 列入其中，大概是 Cardboard 实在太简易的原因。

　　接下来是这位独立游戏设计师对于几个 VR 平台的一些理解。Oculus(Gear VR & Rift)：公开可用的开发者设备、Oculus 公司也会主动提供一些、许多的发布平台、资金支持、开发关系：非常好、能得到大量支持。

　　Sony(PSVR)：要通过 Sony 才能搞到开发工具、独占发布平台、开发关系：也还行、资金支持。

　　HTC Vive：要通过 Valve 才能搞到开发工具、紧缩的发布渠道：Steam 青睐之光、开发关系：也还行，给开发者更多的空间。

　　根据 E McNeill 的分析与列表，相信大家对于这两种游戏和四大 VR 平台都有了一个很直观的了解。同时大家也可以感受到三大主流头显平台与开发者之间的关系。小编的体会是：我想做一名开发者，Sony 快派人来教教我，记得顺便给我带一台 PSVR。

   投稿邮箱：chuanbeiol@163.com   详情请访问川北在线：http://www.guangyuanol.cn/