浦东新区人民法院金桥法庭

　　不过，网友提出的这些理由，都不应成为阻止车主维权的理由。人都会犯错，但不是说年纪大、精神有问题，就可以不承担自己所作所为带来的后果，就能对其网开一面。老人、精神病人，都是社会中的弱势群体，事件中，他们更容易引发人们共情，所以在面对类似维权事件时，维权者常常要受到“法不责老”、“弱势特权”等不良风气的影响。如果弱势群体出现违法行为被从轻处理，类似的行为可能就会受到鼓励，这样才是真正破坏了原有的社会秩序。

　　因此，车主在法律框架内坚持依法维权的举动，恰恰捍卫了法律的尊严与权威，更体现了公民法治意识的进步，更不应该被网友进行道德绑架和过度苛责。

　　何况，老人有监护人一起生活。依照法律规定，监护人应当对老人的行为负责，并且承担相应的法律责任。但在这场持续数月的维权事件中，老人的监护人一直对车主避而不见，试图通过“拖字诀”结束此事，可见其对自身法律责任的认知也不清晰。幸而法院最终判决车主获胜，并获得应有的赔偿，也是“法律面前，人人平等”的真正体现。

   投稿邮箱：chuanbeiol@163.com   详情请访问川北在线：http://www.guangyuanol.cn/